Решение от 26 октября 2009 года №49-7967/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-7967/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                    Дело № А49-7967/2009
 
    26 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала   ОАО «ВолгаТелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК Групп»
 
    о взыскании задолженности в сумме 29 628,16 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК Групп» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг телефонной связи № 506 от 01.104.2004 года за период октябрь 2008 года- май 2009 года в сумме 14 814,08 рублей, пени- 14 814,08 рублей, а всего 29 628,16 рублей.       
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, истец в ходатайстве от 19.10.2009 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.   
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение сторон надлежащим и рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В соответствии с условиями договора № 506 об оказании услуг электросвязи от 01 апреля 2004 года ОАО «ВолгаТелеком» в период с октября 2008 года по апрель 2009 года включительно предоставило ООО «НЛК Групп»  доступ к сети электросвязи с оказанием определенного перечня услуг на общую сумму 14 814,08 рублей. Факт оказания услуг связи  подтвержден приобщенной к материалам дела расшифровкой  абонента за данный период.
 
    За 2008-2009 года истцом оказаны ответчику услуги местной и внутризоновой связи на  общую сумму 14 814,08 рублей, в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: за сентябрь 2008 - май 2009 года на сумму 14 814,08 рублей.(л.д.14-21).
 
    В июне 2009 года оказание услуг связи приостановлено в связи с наличием неоплаченной задолженности, плата не начислялась.
 
    Ответчиком оплата не произведена, истец числит задолженность в сумме 14 814,08 рублей, на которую заявлен иск. Доказательств оплаты приобретенного товара ответчиком в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.  
 
    22 мая 2009 года в арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор- ООО ЧОП «Защита плюс» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НЛК Групп».
 
    26 мая 2009 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, дело по проверке обоснованности назначено на 16 июня 2009 года.    
 
    Определением суда от 16.06.2009 года в отношении ООО «НЛК Групп»  введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Сиушкин А.С. Определением суда от 15.10.2009 года временным управляющим ООО «НЛК групп» утвержден Будневский В.В.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг связи  за период с октября 2008 года по май 2009 года возникли до принятия судом заявления о банкротстве должника, следовательно, они не относится к текущим обязательствам должника.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику  в порядке ст. 71 вышеназванного закона.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ОАО «ВолгаТелеком» без рассмотрения по основаниям ст. 148 п.4 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при оставления иска без рассмотрения госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НЛК Групп» 29 628,16 рублей оставить без рассмотрения.  Возвратить открытому акционерному обществу «ВолгаТелеком» в лице Пензенского филиала на основании справки госпошлину в сумме 1 185,12 рублей, оплаченную по платежному поручению № 10259 от 18.08.2009 года.
 
      Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать