Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7952/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-7952/2009
22 сентября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления внутренних дел по Пензенской области (440009, г. Пенза, ул. Злобина, 52; 440600, г. Пенза, ул. Бакунина, 7)
к директору ООО «Кондитерская фабрика «Мирослада» Кучеренко Владимиру Александровичу (440600, г. Пенза, ул. Ворошилова, 6 – 40; 440003, г. Пенза, ул. Молокова, 20)
о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии в судебном заседании
от заявителя – не явились,
от лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - Пчелинцева С.К. – представителя по доверенности от 21.09.09,
установил:
Управление внутренних дел по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мирослада» Кучеренко Владимира Александровича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, однако, своего представителя для участия в деле не направил. В соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.
Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в письменном отзыве на заявление просило прекратить производство по делу на том основании, что заявление о привлечении к административной ответственности должностного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в письменном отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, арбитражный суд установил, что основанием для обращения заявителя в суд послужили материалы проведенной Пензенской таможней проверки по факту использования обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мирослада» товарного знака «Сказка» при изготовлении сахарного печенья без соответствующего разрешения правообладателя.
По результатам проверки административным органом в отношении директора ООО «Кондитерская фабрика «Мирослада» Кучеренко Владимира Александровича составлен протокол АП-58 № 01341575 об административном правонарушении от 28.08.09, который с заявлением и другими материалами проверки направлен в арбитражный суд для привлечения Кучеренко В.А. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав представленные материалы, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
Исходя из статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Дела с участием должностных лиц подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами.
В силу пункта 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 202 АПК РФ дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 Кодекса и федеральным законом об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Из совокупности приведенных норм следует, что в компетенцию арбитражного суда
не входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных должностными лицами.
Как следует из представленных материалов, административный орган обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мирослада» Кучеренко Владимира Александровича, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя.
Из содержания пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд прекращает производство в случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №А49-7952/2009 по заявлению Управления внутренних дел по Пензенской области о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Мирослада» Кучеренко Владимира Александровича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.В. Дудорова
