Решение от 26 октября 2009 года №49-7948/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-7948/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                                   РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-7948/2009
 
    «26» октября  2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в   составе судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» (440034, г.Пенза, ул.Металлистов, 4)
 
    к индивидуальному предпринимателю  Кабановой Светлане Романовне (440000, г.Пенза, ул.Ворошилова, 8-19)
 
    о взыскании 17244 руб.24 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца:  Мартынова Л.В. – юрисконсульт;
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 4» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю  Кабановой Светлане Романовне о взыскании 17244 руб.24 коп., в  том числе долг по оплате  переданного товара – 14137 руб.48 коп., пени за просрочку платежа  за период с  14 июня 2009 года  по 10 августа 2009 года – 3106 руб.76 коп.
 
            Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.  В соответствии с  п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
 
            На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение  судебного разбирательства в  отсутствие индивидуального предпринимателя Кабановой Светланы Романовны .
 
            В  судебном  заседании представитель истца заявил требование об уточнении  вида ответственности, которую он просит применить за неисполнение  ответчиком обязательств по оплате товара.  Истцом заявлен отказ от требования  по взысканию с  ответчика  пени за просрочку платежа  за период с  14 июня 2009 года  по 10 августа 2009 года в сумме  3106 руб.76 коп. и предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 14 июня 2009 года по 26 октября 2009 года в  сумме 443 руб.92 коп.
 
          В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено. Производство  по делу  в  части требования о взыскании пени за просрочку платежа в  сумме 3106 руб.76 коп.  подлежит прекращению. Суммой исковых требований по настоящему делу следует считать 14581 руб.32 коп.
 
          Исследовав материалы дела, заслушав  представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
          07 апреля 2008 года между открытым  акционерным  обществом «Пензенский хлебозавод № 4» и индивидуальным  предпринимателем  Кабановой Светланой Романовной заключен договор поставки, в  соответствии с  которым истец принял на себя обязательство изготовить и поставить ответчику  хлебобулочные и кондитерские изделия в  количестве, ассортименте и сроки, указанные в  заказе ответчика. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство   произвести  предварительную оплату данного товара либо оплатить его  на следующий день после передачи.
 
         Принятые обязательства  по  договору истцом выполнены, что подтверждается  товарными накладными за период с 12 июня 2009 года по             23 июня 2009 года. На оплату данного товара  истцом ответчику выставлены соответствующие  счета.
 
 
          В соответствии со ст.309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии  таких  условий и требований  - в  соответствии с   обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.
 
            Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не выполнены, в  настоящее время долг индивидуального предпринимателя  Кабановой Светланы Романовны перед  открытым  акционерным  обществом  «Пензенский хлебозавод № 4» составляет сумму 14137 руб.48 коп.
 
            Учитывая, что факт передачи истцом ответчику товара, наличие задолженности последнего по его оплате  подтверждаются материалами дела, не оспариваются  ответчиком, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 506  Гражданского Кодекса Российской Федерации суд признает требование открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» к  индивидуальному предпринимателю  Кабановой Светлане Романовне  о взыскании долга в  сумме  14137 руб.48 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате долга,  в  соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с  индивидуального предпринимателя Кабановой Светланы Романовны  в  пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2009 года по 26 октября 2009 года исходя из ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 10% годовых в  сумме  443 руб.92 коп.
 
    Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» к индивидуальному предпринимателю  Кабановой Светлане Романовне подлежат удовлетворению в  сумме  14581 руб.32 коп.
 
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика. Учитывая уменьшение истцом исковых требований, в   соответствии со ст.ст.333.22, 333.40 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в  соответствующей части в  сумме 106 руб.52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 104, 110,  167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
                                               Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Кабановой Светланы Романовны в   пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 4» сумму  14581 руб.32 коп., в   том числе долг – 14137 руб.40 коп., проценты – 443 руб.92 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  583 руб.25 коп.
 
    Производство по делу по требованию о взыскании пени в  сумме 3106 руб.76 коп. прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пензенский хлебозавод № 4» из федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в сумме 106руб.52 коп., уплаченную по платежному поручению              № 2098 от 24 августа 2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А.Лапшина                                                                                                                                                                                                  
 
 
             
       

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать