Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-7917/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
город Пенза Дело №А49-7917/2009
9 декабря 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» (440000, г.Пенза, ул.Антонова, д.39А; 440039, г.Пенза, ул.Гагарина, д.6)
к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу (440071, г.Пенза, ул.Лядова, д.6, кв.50; 440000, г.Пенза, ул.Славы, д.10, оф.107)
о взыскании суммы 72.598,00 руб.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Министерства государственного имущества Пензенской области (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.75)
при участии в судебном заседании:
от истца – Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства»: С.А.Вдовин – представитель по доверенности от 1 августа 2009 года (паспорт);
от ответчика – Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича: извещён надлежащим образом, не явился;
от третьего лица – Министерства государственного имущества Пензенской области: извещено надлежащим образом, не явилось.
УСТАНОВИЛ:
Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7917/2009 от 3 сентября 2009 года) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу, в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича в пользу Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» убытки (реальный ущерб) в сумме 72.598,00 руб..
Определением арбитражного суда от 11 ноября 2009 года судебное разбирательство отложено на 2 декабря 2009 года. Арбитражный суд объявлял перерыв в судебном заседании с 2 до 9 декабря 2009 года.
В судебное заседание 2 и 9 декабря 2009 года представитель Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича и представитель Министерства государственного имущества Пензенской области не явились. Индивидуальный предприниматель Михайлов Александр Геннадьевич и Министерство государственного имущества Пензенской области извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в судебном заседании 2 и 9 декабря 2009 года в отсутствие представителя Индивидуального предпринимателя Михайлова Александра Геннадьевича и представителя Министерства государственного имущества Пензенской области.
Арбитражный суд, по собственной инициативе, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство на 23 декабря 2009 года на 17 часов 00 минут.Судебное разбирательство состоится в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
2.Предложить истцу – Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Школа высшего спортивного мастерства» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение исковых требований; 2)доказательства того, что убытки истца возникли в результате противоправных действий (бездействия) ответчика; 3)доказательства того, что между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками имеется причинная связь; 4)документы, подтверждающие техническое состояние нежилого помещения в 2005 году.
3.Предложить ответчику – Индивидуальному предпринимателю Михайлову Александру Геннадьевичу представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление.
4.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
5.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
6.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
Судья А.А.Логинов