Определение от 11 ноября 2009 года №49-7894/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 7894/2009 «  11  »   ноября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
 
    о взыскании 720 751 руб. 02 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Фирсова Ю.А. – представитель (доверенность от 5.08.2009 г.)
 
    от ответчика: Березина О.Г. – представитель (доверенность от 17.08.2009 г.)
 
    установил: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании суммы 1 244 482 руб. 02 коп., включающей в себя неосновательное обогащение за пользование земельным участком за три года в сумме 892 614 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 351 867 руб. 30 коп. на основании ст. 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, мотивируя тем, что он обращался к истцу по вопросу заключения договора аренды земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, владельцем которого является ответчик, однако, ему было отказано в этом. Кроме того, согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при приобретении права собственности на недвижимое имущество, приобретается право на земельный участок, который занят этой недвижимостью на тех же условиях, что и прежний собственник. У прежнего собственника недвижимости – ООО «Пензенский подшипниковый завод», земельный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования. Земельный налог ответчиком уплачивался в полном размере. Не согласен ответчик и с площадью занимаемого земельного участка.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании им заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 720 751 руб. 02 коп., включающей в себя неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 9984 кв. м за период с 2.09.2006 г. по 2.09.2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 779 руб.50 коп. за период с 2.09.2006 г. по 2.09.2009 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца судом удовлетворено. С учетом этого цена иска составляет 720 751 руб. 02 коп., в том числе неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 9984 кв. м за период с 2.09.2006 г. по 2.09.2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 779 руб.50 коп. за период с 2.09.2006 г. по 2.09.2009 г.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения требований истца, поскольку истец отказывается от заключения договора аренды земельного участка, хотя ответчик неоднократно обращался к нему с предложением оформить договор. Кроме того, ответчик уплачивал земельный налог.
 
    С учетом представленных истцом документов и пояснений представителей сторон, положений ст. 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 02 » декабря 2009 г.                    на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, ком. № 50.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова