Определение от 07 октября 2009 года №49-7894/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                                Дело № А49 - 7894/2009 «  7  »   октября    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
 
    о взыскании 1 244 482 руб. 02 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Фирсова Ю.А. – представитель (доверенность от 5.08.2009 г.)
 
    от ответчика: Березина О.Г. – представитель (доверенность от 17.08.2009 г.)
 
    установил: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» о взыскании суммы 1 244 482 руб. 02 коп., включающей в себя неосновательное обогащение за пользование земельным участком за три года в сумме 892 614 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме                   351 867 руб. 30 коп. на основании ст. 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования истца отклонил, мотивируя тем, что он обращался к истцу по вопросу заключения договора аренды земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество, владельцем которого является ответчик, однако, ему было отказано в этом. Кроме того, согласно ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации при приобретении права собственности на недвижимое имущество, приобретается право на земельный участок, который занят этой недвижимостью на тех же условиях, что и прежний собственник. У прежнего собственника недвижимости – ООО «Пензенский подшипниковый завод», земельный участок находился на праве постоянного (бессрочного) пользования. Земельный налог уплачивался. Не согласен ответчик и с площадью занимаемого земельного участка.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    С учетом возражений ответчика, суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Предварительное судебное заседание отложить на « 19 » октября 2009 г. на 9 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 50.  Истцу представить подлинные документы, приложенные к исковому заявлению, представить расчет исковых требований с учетом возражений ответчика и указания периода, за который образовался долг, и начислены проценты.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова