Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7893/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-7893/2009
02 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис»
о взыскании суммы 186 317 руб. 21 коп.
при участии:
от истца: представитель Фирсова Ю. А. (доверенность № 9/341 от 05.08.2009г.),
от ответчика: извещены, не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании суммы 186 317 руб. 21 коп., в том числе: 115 746 руб. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с мая 2000г. по июль 2009г., 70 570 руб. 98 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2000г. по 09.08.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
От представителя истца в предварительном судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
При прекращении производства по делу в соответствии с пп.1. п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из доходов федерального бюджета уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. Но поскольку в соответствии с п.п. 1.1 п.1 ч.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины, и государственная пошлина не была истцом уплачена, поэтому она возврату истцу из бюджета не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять отказ Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы от иска.
2. Производство по делу по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к Обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» о взыскании 186 317 руб. 21 коп. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья - С.А.Новикова
