Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7890/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
судебного заседания
г. Пенза Дело № А49-7890/2009
23 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Финогеевой Н.А.,
рассмотревв судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Космос» о взыскании 1 379 009 руб. 48 коп.
Судебное заседание открыто в 11 час. 10 мин.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: представитель – Салдаев Р.Ф.(доверенность №9/608 от 25.08.2009г.),
от ответчика: представитель – Столяров Н.В. (доверенность №5 от 15.07.2009г.)
Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.
Представители истца и ответчик в судебное заседание допущены.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Представителям истца и ответчику разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права и обязанности понятны.
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От представителя ответчика поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве письменного доказательства копии протокола внеочередного общего собрания от 22.10.2007г.
Представитель истца пояснил, что не возражает против приобщения к материалам дела копии протокола внеочередного общего собрания от 22.10.2007г
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд определил: приобщить к материалам дела представленные представителем ответчика документы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что подтверждения внесения арендных платежей ответчиком представлено не было. С 05.07.2007г. платежей от ответчика не поступало.
Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск. Пояснив, что на момент заключения договора уступки прав и обязанностей от 29.10.2008г. по договору аренды земельного участка №4900 от 26.01.2004г. задолженность ответчика перед истцом отсутствовала. Данный факт подтверждается справкой № 6722 от Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы, правопреемником которого является истец, с указанием полной оплаты по договору земельного участка №4900.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, учитывая необходимость представления дополнительных документов, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12час. 30мин. до 30.11.2009г .
Представители истца и ответчика извещены о времени и месте рассмотрения спора после перерыва (извещение приложено к протоколу судебного заседания)
Судебное заседание окончено в 11 час. 30 мин.
Протокол изготовлен и подписан 23 ноября 2009 года
Судья С.А. Новикова
Секретарь судебного заседания Н.А. Финогеева
30.11.2009г. судебное заседание продолжено в 12час. 30мин.
При ведении протокола судебного заседании помощником судьи Бидзян Ц.С.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: представитель – Салдаев Р.Ф.(доверенность №9/608 от 25.08.2009г.),
от ответчика: представитель – Столяров Н.В. (доверенность №5 от 15.07.2009г.)
Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
От представителя истца поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве письменного доказательства постановление Главы администрации г.Пенза №240 от 12.03.2007г.
Представитель ответчика пояснил, что не возражает против приобщения к материалам дела постановления Главы администрации г.Пенза №240 от 12.03.2007г.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд определил: приобщить к материалам дела представленные представителем истца документы.
От представителя ответчика поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве письменных доказательств копии расчета арендных платежей, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Представитель истца пояснил, что не возражает против приобщения к материалам дела копии расчета арендных платежей, копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд определил: приобщить к материалам дела представленные представителем ответчика документы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что документы, на основании которых ответчику была выдана справка об отсутствии задолженности, отсутствуют. Ответчиком документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию многоквартирного 15-ти этажного дома, возведенного на арендованном земельном участке, истцу не представлялись, в связи с чем, перерасчет арендной платы не производился, соглашение между сторонами не подписывалось.
Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Пояснил, что на 04.12.2008г. имелась переплата арендных платежей в размере 85 955 руб. 15 коп.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные документы, учитывая необходимость представления дополнительных документов, арбитражный суд считает, что дело не может быть рассмотрено по существу в данном судебном заседании и подлежит отложению на другое время. Суд на основании ст.158 АПК РФ определил: Отложить судебное заседание на 10.12.2009г. на 11 час. 30 мин.
Судебное заседание окончено в 12 час. 50 мин.
Протокол изготовлен и подписан 30 ноября 2009 года
Судья С.А. Новикова
Помощник судьи Ц.С. Бидзян
