Определение от 30 сентября 2009 года №49-7873/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                              Дело № А49-7873/2009
 
 
    «30» сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области
 
    к Администрации Иссинского района Пензенской области
 
    о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество
 
    при участии:
 
    от истца: глава Администрации Трухмаев Г. И.
 
 
У С Т А  Н О В И Л:
 
 
    Администрация Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Иссинскогоо района Пензенской области о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости:
 
    - гидротехническое сооружение – Плотину пруда объемом 55, 0 т. куб.м, площадь зеркала 4, 52 Га, расположенную по адресу: Пензенская область, Иссинский район примерно в 350 м от северной границы д. Новоархангельское;
 
    - гидротехническое сооружение – Плотину пруда объемом 65, 0 т. куб.м, площадь зеркала 5, 2 Га, расположенную по адресу: Пензенская область, Иссинский район примерно в 550 м на запад от земельного участка 58:09:130101:114 с. Верхняя Салмовка. Требования заявлены на основании ст. 225 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л. д. 67).
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23. 01. 2009 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет спорных объектов недвижимости в качестве бесхозяйных.
 
    Администрация Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском о признании права муниципальной собственности на спорные бесхозяйные объекты недвижимости.
 
    В данном случае истцом неверно определена подведомственность спора.
 
    Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в ст. 262 названного Кодекса.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
 
    В арбитражном процессуальном законодательстве такая категория дел отсутствует.
 
    Делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь посвящена отдельная глава ГПК РФ, регламентирующая, в частности, порядок подачи подобного заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.
 
    Таким образом, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделены гражданским процессуальным законодательством в самостоятельную категорию и отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу по иску Администрации Каменно-Бродского сельсовета Иссинского района Пензенской области к Администрации Иссинского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество  прекратить.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья         Н.Е. Гук