От 29 октября 2009 года №49-7869/2009

Дата принятия: 29 октября 2009г.
Номер документа: 49-7869/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа:

 
    PAGE  3
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
    город Пенза                                                     Дело № А49-7869/2009
 
    29 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.И.Учаевой,                     рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2 дело по заявлению Индивидуального предпринимателя Талышевой Екатерины Юрьевны к Администрации г. Пенза о признании незаконным отказа.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя – представитель Шепотько А.В. (доверенность от 08.09.2009 г.),
 
    от ответчика – главный специалист отдела по земельным правоотношениям Правового управления Администрации города Пензы Уткина Я.В. (доверенность от 13.02.2009 г. №1-14-194).
 
 
 
    Судебное заседание открыто в 11 час. 15 мин. 29 октября 2009 г.
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Е.В.Мусатова.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении в материалы дела: Акта выбора земельного участка корректировки границ земельного участка для регистрации склада модульного типа, в районе ул.Измайлова, 28-30 и постановления Главы администрации города Пензы «О предварительном согласовании корректировки границ земельного участка в районе ул.Измайлова, 28-30 для регистрации склада модульного типа» от 10.07.2006 №761.
 
    Суд удовлетворил ходатайство представителя заявителя и определил приобщить в материалы дела: Акт выбора земельного участка корректировки границ земельного участка для регистрации склада модульного типа, в районе ул.Измайлова, 28-30 и постановление Главы администрации города Пензы «О предварительном согласовании корректировки границ земельного участка в районе ул.Измайлова, 28-30 для регистрации склада модульного типа» от 10.07.2006 №761.
 
    Суд заслушал объяснения представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что на земельном участке площадью 2588 кв.м. расположенном по адресу: ул.Измайлова, 28-30 находится складское помещение с литерами М и Г. Испрашиваемый в собственность земельный участок площадью 2588 кв.м. образовался в результате объединения двух земельных участков, на которых расположены здание с литерами М и Г плюс земля необходимая для нормального использования этого здания. Складское помещение литер М, площадью 504,5 кв.м. принадлежит предпринимателю на праве собственности, земельный участок предоставлен в аренду, постановлением Главы админисрации города Пензы от 17.05.2004 г. На склад модульного типа, литер Г площадью 898, 1 кв.м. признано право собственности на самовольное строение.
 
    Представитель ответчика отклонила заявленные требования по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Представитель админисрации отметила, что заявителем не соблюдена  процедура предоставления в собственность земельных участков из состава муниципальных земель. В соответствии с действующим законодательством заявитель должен был обратиться с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка на котором расположено здание  с литером М и с заявлением о предоставлении дополнительного земельного участка при нежилом здании склада модульного типа, литер Г. С данными заявлениями заявитель не обращался в арбитражный суд, в связи с чем отказ админисрации является законным.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании для представления заявителем дополнительных документов объявлен перерыв с 11 часов 30 минут 29 октября 2009 г. до 09 часов 20 минут 02 ноября 2009 г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от ответчика – начальник отдела по земельным правоотношениям Правового управления Администрации города Пензы Андосова Е.Н. (доверенность от 13.02.2009 г. № 1-14-193).
 
 
    Проверены полномочия представителя лица, явившегося для участия в деле. Представитель ответчика к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Лицу, участвующему в деле, разъяснено его право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
    Лицу, участвующему в деле, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    От заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика не возражала против удовлетворения заявления.
 
    Суд исследовал материалы дела.
 
    Суд удалился в совещательную комнату.
 
    Объявлено определение. Разъяснены порядок и сроки его обжалования, направления копии определения сторонам, а также порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него.
 
 
    Судебное заседание объявлено закрытым в 09 час. 30 мин. 02 ноября 2009 г.
 
 
    Протокол составлен 02 ноября 2009 г.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                    Н.И.Учаева
 
 
 
    Помощник судьи                                                                                 Е.В.Мусатова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать