Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7863/2009
PAGE 3
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7863/2009
«02» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Агентство»
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу
о взыскании 1397909 руб.12 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Почивалова Н.Ю. – представитель; Бирюкова О.В. - представитель;
установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу о взыскании суммы 1397909 руб.12 коп., образовавшейся по состоянию на 28 августа 2009 года, в том числе долг по оплате товара (КРС - бычков) – 1279647 руб.10 коп. по договору № 22 от 28 июня 2007 года и соглашению о переводе долга от 04 мая 2008 года № 3 и проценты – 118262 руб.02 коп. за просрочку платежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия «Агентство» поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив вид ответственности, которую он просит применить к ответчику и просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты задолженности по состоянию на 28 августа 2009 года в сумме 118262 руб.02 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором № 22 от 28 июня 2007 года, заключенным между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой А.И. и муниципальным унитарным предприятием «Агентство», последнее приняло на себя обязательство передать главе КФХ Степановой А.И. скот КРС - бычков в количестве 79 голов общей стоимостью 1230923 руб., (в том числе транспортные расходы 77523 руб.).
В свою очередь, глава КФХ Степанова А.И. обязалась принять и оплатить данный товар в указанной сумме, а также уплатить наценку в размере 10% в сумме 123092 руб. в соответствии с согласованным графиком платежей согласно п.1.2. договора в срок по 28 ноября 2008 года включительно.
Принятые обязательства по передаче товара истцом выполнены. Как следует из накладной № 13 от 28 июня 2007 года, и акта приема-передачи имущества, МУП «Агентство» передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой А.И. бычков в количестве 79 голов.
В соответствии со ст.391 Гражданского Кодекса Российской Федерации с согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо.
На основании соглашения № 3 от 04 мая 2008 года, с учетом согласия муниципального унитарного предприятия «Агентство», произведена замена должника в указанном обязательстве - осуществлен перевод задолженности главы крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой А.И. на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича с передачей последнему КРС – бычков в количестве 79 голов.
Согласно акту сверки расчетов, составленному 04 мая 2008 года между истцом и первоначальным должником – главой КФХ Степановой А.И., долг последней перед истцом составлял 1281615 руб.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по договору № 22 от 28 июня 2007 года главой КФХ Рытиковым Александром Ивановичем надлежащим образом не выполнялись.
По состоянию на 28 августа 2009 года долг ответчика перед истцом по оплате переданного скота составляет 1279647 руб.10 коп.
Учитывая, что факты передачи истцом бычков главе КФХ Степановой А.И., замена последней в обязательстве на главу КФХ Рытикова А.И. и передача ему скота, а также наличие его задолженности перед МУП «Агентство» подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 391, 454, 488, 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования муниципального унитарного предприятия «Агентство» о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича долга по оплате товара – 1279647 руб.10 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по уплатезадолженности, в соответствии со ст.395, п.4 ст.488, п.3 ст.489 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 августа 2009 года в сумме 118262 руб.02 коп.
Таким образом, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Агентство» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу подлежат полному удовлетворению в общей сумме 1397909 руб.12 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в последующем им не уплачена, то в настоящее время она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича в пользу муниципального унитарного предприятия «Агентство» сумму 1397909 руб.12 коп., в том числе долг – 1279647 руб.10 коп., проценты – 118262 руб.02 коп.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 18489 руб.55 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
