Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7862/2009
PAGE 4
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7862/2009
«02» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Агентство»
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу
о взыскании 1024877 руб.89 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Почивалова Н.Ю. – представитель; Бирюкова О.В. - представитель;
установил: муниципальное унитарное предприятие «Агентство» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу о взыскании суммы 1024877 руб.89 коп., образовавшейся по состоянию на 28 августа 2009 года, в том числе долг по оплате товара (КРС - коров) – 949580 руб. по договору № 21 от 08 июня 2007 года и соглашению о переводе долга от 04 мая 2008 года № 2 и проценты – 75297 руб.89 коп. за просрочку платежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия «Агентство» поддержал исковые требования в полном объеме, уточнив вид ответственности, которую он просит применить к ответчику и просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара по состоянию на 28 августа 2009 года в сумме 75297 руб.89 коп.
В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца удовлетворено.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующее.
В соответствии с договором № 21 от 08 июня 2007 года, заключенным между главой крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой А.И. и муниципальным унитарным предприятием «Агентство», последнее приняло на себя обязательство передать главе КФХ Степановой А.И. скот КРС - коров в количестве 45 голов общей стоимостью 1397970 руб., (в том числе транспортные расходы - 49770 руб.).
В свою очередь, глава КФХ Степанова А.И. обязалась принять и оплатить данный товар в указанной сумме, а также уплатить наценку в размере 10% в сумме 139797 руб. в соответствии с согласованным графиком платежей согласно п.1.2. договора в срок по 08 мая 2010 года включительно.
Принятые обязательства по передаче товара истцом выполнены. Как следует из накладной № 12 от 08 июня 2007 года, и акта приема-передачи имущества, МУП «Агентство» передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой А.И. коров в количестве 45 голов.
В соответствии со ст.391 Гражданского Кодекса Российской Федерации с согласия кредитора допускается перевод должником своего долга на другое лицо.
На основании соглашения № 2 от 04 мая 2008 года, с учетом согласия муниципального унитарного предприятия «Агентство», произведена замена должника в указанном обязательстве - осуществлен перевод задолженности главы крестьянского (фермерского) хозяйства Степановой А.И. на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича с передачей последнему КРС – коров в количестве 45 голов.
Согласно акту сверки расчетов, составленному 04 мая 2008 года между истцом и первоначальным должником – главой КФХ Степановой А.И., долг последней перед истцом составлял 1497827 руб.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по договору № 21 от 08 июня 2007 года главой КФХ Рытиковым Александром Ивановичем надлежащим образом не выполнялись.
Долг ответчика перед истцом по оплате переданного скота составляет 873720 руб. за период с 08 июня 2008 года по 28 августа 2009 года, по уплате надбавки - 75860 руб.
Учитывая, что факты передачи истцом бычков главе КФХ Степановой А.И., замена последней в обязательстве на главу КФХ Рытикова А.И. и передача ему скота, а также наличие его задолженности перед МУП «Агентство» подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 391, 454, 488, 489 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требования муниципального унитарного предприятия «Агентство» о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича долга по оплате товара – 873720 руб., и надбавки – 75860 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате товара, в соответствии со ст.395, п.4 ст.488, п.3 ст.489 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 августа 2009 года в сумме 75297 руб.89 коп.
Таким образом, исковые требования муниципального унитарного предприятия «Агентство» к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу подлежат полному удовлетворению в общей сумме 1024877 руб.89 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая в последующем им не уплачена, то в настоящее время она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доходы федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича в пользу муниципального унитарного предприятия «Агентство» сумму 1024877 руб.89 коп., в том числе долг – 873720 руб., надбавка – 75860 руб., проценты – 75297 руб.89 коп.
Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16624 руб.39 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
