Дата принятия: 01 октября 2009г.
Номер документа: 49-7860/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании
1 октября 2009г. Дело А49-7860/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
истец:
Муниципальное унитарное предприятие «Агентство» (442868, Пензенская область, с.Пригородное, ул.Колхозная, 99; 442895, Пензенская область., г.Сердобск, ул.Ленина, 90, каб.107)
ответчик:
крестьянско-фермерское хозяйство «Юзбашян Д.О.» (442871, Пензенская область, Сердобский район, с.Мещерское, ул.Советская, д.53)
о взыскании 499125,15 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Бирюковой О.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Заикина М.М., представителя по доверенности;
установил.
МУП «Агентство» обратилось с иском к крестьянско-фермерскому хозяйству «Юзбашян Д.О.» о взыскании суммы 499125,11 руб., в т.ч. 404102,48 - долга по договору №46 от 2.10.2005г. и 95022,63 руб. – пени, начисленных в связи с просрочкой платежа в соответствии с условиями договора за период с 26.10.2006г. по 28.08.2009г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в предварительном судебном заседании 21.09.2009г. заявленные требования поддержал.
Ответчик иск не признал. Как указал ответчик, в соответствии с п.3.3. договора №46 от 2.10.2005г. в случае неполучения от ответчика оплаты сроком свыше 15 дней, договор считается расторгнутым и имущество подлежит возврату истцу в 5-дневный срок. Однако в нарушение данного условия договора истец своим правом на изъятие имущества у ответчика не воспользовался.
Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что 27.12.2005г. сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №46 от 2.10.2005г., согласно которому п.3.3. договора был изменен и в новой редакции предусматривал в случае неполучения от ответчика оплаты сроком свыше 15 дней начисление пени в размере 0,3% от суммы неуплаченных платежей за день просрочки.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.09.2009г.
В заседании суда 28.09.2009г. ответчик отрицал принадлежность подписи, выполненной в дополнительном соглашении от 27.12.2005г. от имени заемщика, Юзбашяну Д.О.
При названных обстоятельствах ответчик ходатайствовал о назначении по делу почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи Юзбашяну Д.О. в дополнительном соглашении от 27.12.2005г.
Для решения технических вопросов, связанных с определением возможности производства экспертизы, и определения экспертного учреждения, которому она может быть поручена, судом по ходатайству представителя ответчика был объявлен перерыв до 1.10.2009г.
В заседании суда 1.10.2009г. представитель ответчика ходатайство о назначении по делу экспертизы поддержал, представив суду письменное заявление о фальсификации доказательств.
Последствия заявления о фальсификации доказательств в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены.
По предложению суда истец заявил об исключении из числа доказательств по делу дополнительного соглашения от 27.12.2005г. к договору №46 от 2.10.2005г.
Учитывая исключение из числа доказательств по делу дополнительного соглашения от 27.12.2005г., арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело готовым к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей ст.ст.133-137, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 часов 25 минут 26 октября 2009г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3. Истцу в срок до 20.10.2009г. представить суду и ответчику уточнения исковых требований. Ответчику представить отзыв на иск. Сторонам рассмотреть возможность внесудебного урегулирования спора.
Судья А.П.Телегин