Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7799/2008
PAGE 1
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
г. Пенза, ул. Белинского, 2 Дело № А 49-7799/2008
23 ноября 2009 г. Судебное заседание открыто в 10 час. 30 мин.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С. А. Новиковой при ведении протокола заседания помощником судьи Ц. С. Бидзян рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
к Открытому акционерному обществу «Радиозавод»
о взыскании суммы 144.424,62 руб.
при участии:
от истца: представитель Калинина А. А. (доверенность №117/1 от 07.05.2009г.),
от ответчика: представитель Иванова Т. А. ( доверенность № 2 от 29.12.2008г.),
Председательствующий в судебном заседании объявил о рассмотрении дела по существу, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола судебного заседания.
Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, к участию в арбитражном процессе допущены.
Представителям истца, ответчика и третьего лица разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Процессуальные права и обязанности понятны.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в адрес ответчика 12.05.2009г. было направлено письмо № 487/22-4479 с требованием об оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети городской канализации в сумме 92 500 руб. 02 коп. Поскольку сумма, подлежащая оплате, была указана без учета НДС, истец 05.08.2009г. направил ответчику письмо № 22-6806 с требованием об оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети городской канализации в сумме109 150 руб. 02 коп. с учетом НДС. При расчете платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему городской канализации за период 28 января 2009 года по 24 марта 2009 года, истцом ошибочно применялся коэффициент индексации 1,48. Тогда как, с 01.01.2009г. в соответствии с п.3 ст. 3 ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008г. и на плановый период 2010 и 2011 годов» при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду применяется коэффициент 1,62. Истцом был произведен перерасчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации за период с 28 января 2009 года по 24 марта 2009 года без учета загрязняющего вещества- фенол, с применением коэффициент 1,62 и с учетом НДС, что составило 113 341 руб. 19 коп. Поскольку ответчиком была произведена оплата в размере 82 623 руб. 44 коп., истец числит за ним задолженность за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации в сумме 30 717 руб. 75 коп. за период 28 января 2009 года по 24 марта 2009 года.
На вопрос представителя ответчика, представитель истца пояснил, что налог на добавленную стоимость всегда включался в стоимость услуг по оказанию приема сточных вод и загрязняющих веществ и оплачивался абонентами. Ранее НДС включался в тариф, который утверждался на местном уровне. На сегодняшний день расчет платы производится с учетом нормативной платы, утвержденной постановлением Правительства РФ № 344. В норматив платы НДС не включен, в связи с чем, его начисляют при расчете платы.
На вопрос суда представитель истца пояснил, что Уставом ООО «Горводоканал», такой вид деятельности как оказание услуг по оказанию приема сточных вод и загрязняющих веществ, предусмотрен. Кроме того, в ЕГРЮЛ данный вид деятельности зарегистрирован.
Представитель ответчика требования истца не признал по доводам, изложенным в письменной отзыве на иск. Пояснил, что на основании письма № 487/22-4479 от 12.05.2009г. ответчик платежным поручением № 4231 от 28.05.2009г. перечислил на расчетный счет истца 82 623 руб. 44 коп., в счет оплаты за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с 28.01.2009г. по 24.03.2009г. Поскольку в приложении к постановлению главы администрации г. Пензы от 11.09.2007г., в числе нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, загрязняющее вещество- фенол не значится, ответчик произвел оплату за минусом суммы составляющей сверх ДК загрязняющего вещества фенола. Кроме того, письмо истца № 22-6806 от 05.08.2009г. с требованием об оплате за сброс загрязняющих веществ за спорный период в размере 109 150 руб. 02 коп., ответчик не получал. Задолженность по оплате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с 28.01.2009г. по 24.03.2009г. в сумме 82 623 руб. 44 коп. ответчиком оплачена еще в мае этого года. Перерасчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации, который составил 113 341 руб. 19 коп. с учетом НДС, истцом был представлен ответчику в ходе рассмотрения дела. На день подачи искового заявления ответчик задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ за период 28 января 2009 года по 24 марта 2009 года не имел. Применение истцом при перерасчете палаты за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации коэффициента индексации 1,62 считает правомерным. Кроме того, исчисление суммы НДС с платы за превышение нормативов загрязняющих веществ в сточных водах законодательством РФ не предусмотрено. В соответствии с п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДС признаются операции реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Прием сточных вод не является услугой, оказываемой ООО «Горводоканал» абоненту в рамках заключенного между ними договора, и не является оплатой абонентом таких услуг. Отношения между абонентом и ООО «Горводоканал» по приему сточных вод выходит за рамки договорных отношений по возмездному оказанию услуг. Сброс сточных вод является объективной необходимостью для абонента в результате использования им воды. Абонент вынужден заключать договор с ООО «Горводоканал» для потребления воды, необходимой ему для осуществления своей деятельности, права и обязанности абонента по договору заранее определены законодательством, в связи с чем, отношения ООО «Горводоканал» и абонентом по сбросу сточных вод договорными назвать нельзя. Прием сточных вод не является услугой, оказываемой ООО «Горводоканал» абоненту. Плата за сброс сточных вод не является оплатой стоимости услуг по приему сточных вод, а также доходом ООО «Горводоканал» в целях исчисления и уплаты налога на прибыль. Плата за сброс сточных вод носит целевой характер и подлежит расходованию на природоохранные мероприятия, в связи с чем ООО «Горводоканал» не вправе распоряжаться платой за сброс сточных вод по своему усмотрению, и поэтому плата за сброс сточных вод не должна рассматриваться в качестве дохода, подлежащего налогообложению налогом на прибыль. Включение суммы платы за сброс сточных вод в налоговую базу по НДС и отнесение ее к доходам в целях исчисления налога на прибыль противоречит основным началам законодательства о налогах и сборах. При получении платы за сброс сточных вод не формируется источник для уплаты НДС и налога на прибыль. Истец при расчете платы за сверхнормативный сброс сточных вод не должен увеличивать ее на сумму НДС.
На вопрос суда представитель истца пояснил, сто просит предоставить время для уточнения вопроса о направлении ответчику перерасчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ до обращения в арбитражный суд и объявить в судебном заседании перерыв.
На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что перерасчет платы истцом был направлен в ходе рассмотрения данного дела. В месте с тем не возражает предоставить истцу время для предоставления дополнительных доказательств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд определил: ходатайство представителей истца удовлетворить. В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании перерыв до 11 час. 10 мин. 26 ноября 2009г.
Лица, участвующие в деле об объявлении перерыва извещены в судебном заседании. (извещение приложено к протоколу судебного заседания).
Судебное заседание окончено в 11 час. 00 мин.
Судья С. А. Новикова
Помощник судьи Ц. С. Бидзян
Судебное заседание продолжено после перерыва 26 ноября 2009г. в 11 час. 10 мин. при участии:
от истца: представитель Калинина А. А. (доверенность №117/1 от 07.05.2009г.),
от ответчика: представитель Иванова Т. А. ( доверенность № 2 от 29.12.2008г.),
На вопрос суда представитель истца пояснил, что доказательствами направления и вручения ответчику перерасчета платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации от 05.08.2009г. № 22/6806. Ответчик произвел оплату в размере 82 623 руб. 44 коп., без учета химического вещества- фенол. Поскольку оплата поступила в меньшем размере, чем было указано в письме от 12.05.2009г. № 487/22-4479, указанная сумма не была зачтена в счет оплаты ответчиком услуг за сброс сточных вод и загрязняющих веществ за период с 28.01.2009г. по 24.03.2009г.
Представитель ответчика пояснил, что перерасчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в сети горканализации истцом был направлен в адрес ответчика посредством факсимильной связи 29 октября 2009г., т.е. после обращения его в суд.
На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что считает, что со стороны истца досудебный порядок не соблюден.
Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
Суд определил: прекратить производство в части взыскания пени; оставить без рассмотрения на основании ч.2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «Горводоканал» к ОАО «Радиозавод» о взыскании 30 717 руб. 75 коп.
Вынесено определение.
Лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок обжалования определения. Объявлена дата изготовления определения в полном объеме, а также порядок доведения его до сведения сторон.
Заседание завершено в 11 часов 20 минут.
Протокол изготовлен и подписан 26 ноября 2009 г.
Судья С. А. Новикова
Помощник судьи Ц. С. Бидзян
