Определение от 18 ноября 2009 года №49-7777/2009

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7777/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                    Дело № А49-7777/2009
 
    «18» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Поршиной Пелагеи Егоровны
 
    к Администрации города Пензы
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: предприниматель Поршина П. Е., представитель Казакова В. А. (доверенность от 25. 08. 2008 года)
 
    от ответчика: председатель Лагутина О. В. (доверенность от 08. 04. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Поршина П. Е. обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности на нежилое строение – магазин, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Лядова, 48. Требования заявлены на основании ст. ст. 218, 219, 222 Гражданского кодекса РФ.
 
             От истца и представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку ИП Поршина П.Е. обратилась в Администрацию г. Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка, на котором располагается спорный объект недвижимости, в собственность.
 
             Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
             Арбитражный суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым по собственной инициативе, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области.
 
               В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, удовлетворением ходатайства истца и недостаточностью доказательств, арбитражный суд считает необходимым судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственного пожарного надзора Пензенской области Главного управления МЧС России по Пензенской области (г. Пенза, ул. Большая Радищевская, 12).
 
    2. Ходатайство истца и представителя истца удовлетворить.
 
    3. Отложить судебное заседание по делу на 09 декабря 2009 года на 11 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
             4. Предложить Управлению Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области провести осмотр самовольного строения – магазин, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Лядова, 48, на предмет соблюдения норм и правил противопожарной безопасности и представить сведения о результатах осмотра.
 
             5. Обязать истца обеспечить доступ представителю Управления Госпожнадзора Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области на спорный объект для проведения осмотра.
 
    6. Предложить истцу представить санитарно-эпидемиологическое заключение, экоаудиторское заключение, согласование с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пензенской области» по спорному объекту; представить исполнительную топографическую съемку границ земельного участка.
 
    7. Явка  в  заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                             Н.Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать