Определение от 26 октября 2009 года №49-7769/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                             Дело № А49-7769/2009
 
    «26» октября  2009  года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
    рассмотрев  в предварительном судебном заседании  дело  по иску индивидуального предпринимателя  Заузольцева Сергея Александровича (161449, Вологодская область, Никольский район, д.Мелентьево, ул. Кузнецова, д.61, кв.21)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Управление по Пензенской области» (440000, г.Пенза, ул. Дзержинского,  5А)
 
    о взыскании  60873 руб. 72 коп..
 
 
    установил: индивидуальный  предприниматель  Заузольцев Сергей Александрович обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала «Управление по Пензенской области» о взыскании  страхового возмещения в сумме  60873 руб. 72 коп.  и отнесению на ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Представители сторон в предварительное   судебное заседание не явились, о времени  и месте его проведения  извещены надлежащим образом.
 
    От истца поступило ходатайство о проведении автотовароведческой экспертизы. Принимая во внимание отсутствие  сторон в судебном заседании, суд считает  целесообразном рассмотреть  заявленное ходатайство в  следующем судебном заседании, выслушав мнение ответчика.  
 
    В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик обязан представить или направить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление в  срок, обеспечивающий  возможность  ознакомления с  отзывом  до начала судебного заседания.
 
         В  нарушение указанных требований,  отзыв на иск не представлен.
 
         В случае, если  ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в нем доказательствам. При этом, согласно ч.2 ст.111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  вправе  отнести все судебные расходы по делу  на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами или не  выполняющее  своих процессуальных обязанностей, если это привело к   срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта.
 
             Учитывая  изложенное, руководствуясь положениями  ст.ст.134-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым  продолжить подготовку дела к  судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь  ст.  136, 184  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    Назначить предварительное судебное заседание по делу на 23 ноября 2009 года на 11 час.20 мин.
 
    Обязать ответчика представить отзыв на иск.
 
 
    Судья                                                                                              Т.А.Лапшина