Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7749/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
23 ноября 2009г. Дело А49-7749/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Пищевик» (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Республики, д.9)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Нива» (442480, Пензенская область, .Неверкинский район, с.Карновар, ул.Школьная, 29)
о взыскании 47000 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Боханова В.Н., директора;
от ответчика:
Не явился;
установил.
ООО «ПКФ Пищевик» обратилось с иском к ООО «Нива» о взыскании денежных средств в сумме 47000 руб.
Как указано в исковом заявлении, согласно договору от 12.07.2006г. истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 395640 руб. для оплаты дизельного топлива и выдачи заработной платы, а также приобрести семена подсолнечника. Ответчик обязался произвести сельскохозяйственные работы на площади 700 гектаров. Половину полученного урожая подсолнечника с данной площади ответчик обязался передать истцу.
В соответствии с товарной накладной №86 от 14.06.2007г. истец передал ответчику семена подсолнечника в количестве 2100 кг на общую сумму 47000 руб.
Ответчик своих договорных обязательств не исполнил, в связи с чем сторонами подписано дополнительное соглашение от 29.06.2007г.
Согласно данному соглашению вышеуказанный договор признан недействительным. При таких обстоятельствах истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47000 руб.
В судебном заседании 23.11.2009г. истец уточнил исковые требования, просил в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 47000 руб. в качестве убытков.
Истец пояснил, что переданные ответчику семена подсолнечника не сохранились. В связи с тем, что истец не может потребовать их возврата в натуре, он в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный утратой его имущества.
На основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято судом.
Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте проведения заседания суда ответчик извещен.
В направленном суду отзыве (вх.№16638 от 19.11.2009г.) ответчик исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.
Как указал ответчик, в соответствии с дополнительными соглашениями от 29.06.2007г. к договору от 12.07.2006г. ООО «Нива» обязалось поставить истцу 175 тонн ржи, из которых 100 тонн ржи переданы истцу до 1.09.2007г. Стоимость остальных 75 тонн ржи была взыскана с ответчика в пользу истца решением Арбитражного суда Пензенской области от 3.08.2009г. по делу №А49-2911/2009.
При названных обстоятельствах ответчик полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения ответчиком уточнений исковых требований, арбитражный суд признает рассмотрение дела в данном судебном заседании невозможным, в связи с чем считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Руководствуясь ч.5 ст.158, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение дела отложить на 11 часов 00 минут 7 декабря 2009г. Истцу представить: надлежаще заверенную копию решения суда по делу №А49-2911/2009; дополнительные соглашения от 29.06.2007г; доказательства направления ответчику уточнений исковых требований. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить на информационном стенде Арбитражного суда Пензенской области или на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
Судья А.П.Телегин
