Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-7743/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7743/2009
«13» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича
к 1) индивидуальному предпринимателю Калюжному Александру Анатольевичу, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»
об исключении имущества из акта о наложении ареста
при участии:
от истца: предприниматель Калюжный В. А.
от 1-го ответчика: представитель Калюжный А. А. (доверенность от 28. 06. 2007 года)
от 2-го ответчика: директор Коротаев А. С., представитель Горбачев Д. А. (доверенность от 15. 01. 2009 года)
от 3-го лица: представитель Болгов С. В. (доверенность от 11. 01. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ИП Калюжный В. А. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Калюжному А. А. и ООО «Лидер» об исключении из акта о наложении ареста от 02. 07. 2009 года имущества. Требования заявлены на основании ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель 1-го ответчика иск признал в полном объеме, пояснив, что арестованное имущество принадлежит истцу.
Просил приобщить к материалам копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 10. 09. 2004 года.
Представители 2-го ответчика иск не признали, пояснив, что спорное имущество находится у них на ответственном хранении. Поскольку доказательства, подтверждающие право собственности истца на указанное имущество, не представлены, просят в иске отказать.
Представитель 3-го лица пояснил, что истец не представил доказательства, подтверждающие факт принадлежности ему арестованного товара на праве собственности. Просит в иске отказать
Арбитражный суд, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает необходимым по собственной инициативе, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя Бабенко А. В., который производил арест спорного имущества.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица и недостаточностью доказательств, арбитражный суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя Бабенко Алексея Владимировича.
2. Ходатайство представителя 2-го ответчика удовлетворить.
3. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 10. 09. 2004 года.
4. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 22 октября 2009 года на 11 час. 15 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
5. Предложить истцу направить в адрес третьих лиц и 2-го ответчика копии документов, подтверждающих право собственности истца на спорное имущество.
6. Предложить 1-му ответчику представить письменный отзыв на иск.
7. Предложить 2-му ответчику представить копию определения арбитражного суда Пензенской области о принятии обеспечительных мер, на основании которого произведен арест имущества, письменный отзыв на иск.
8. Предложить 2-му третьему лицу представить надлежаще заверенные копии материалов исполнительного производства № 56/51/96536/33/2009.
8. Явка в заседание лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
Судья Н. Е. Гук
