Определение от 22 октября 2009 года №49-7743/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7743/2009
 
 
    «22» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    индивидуального предпринимателя Калюжного Виктора Александровича
 
    к 1) индивидуальному предпринимателю Калюжному Александру Анатольевичу, 2) обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»
 
    третье лицо: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, 2) судебный пристав-исполнитель Бабенко Алексей Владимирович
 
    об исключении имущества из акта о наложении ареста
 
    при участии:
 
    от истца: предприниматель Калюжный В. А.
 
    от 1-го ответчика: представитель Калюжный А. А. (доверенность от 28. 06. 2007 года)
 
    от 2-го ответчика: директор Коротаев А. С., представитель Горбачев Д. А. (доверенность от 15. 01. 2009 года)
 
    от второго 3-го лица: Бабенко А. В. (служебное удостоверение)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Калюжный В. А. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Калюжному А. А. и ООО «Лидер» об исключении из акта о наложении ареста от 02. 07. 2009 года имущества. Требования заявлены на основании ст. 80 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
 
    В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель 1-го ответчика иск признал в полном объеме, пояснив, что арестованное имущество принадлежит истцу.
 
    Представители 2-го ответчика иск не признали, пояснив, что при аресте спорного имущества были представлены документы, подтверждающие факт принадлежности имущества Калюжному А. А. а именно: вывеска торговой точки и ценники на арестованном имуществе с надписями «ИП Калюжный А. А.». Кроме того в заявлении 1-го ответчика о проведении оценки арестованного имущества, ИП Калюжный А. А. указывает на то, что данное имущество принадлежит именно ему. Просят в иске отказать.
 
    Просили приобщить к материалам дела четыре фотоизображения, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 18. 07. 2004 года, определения арбитражного суда Пензенской области № А49-669/2009 от 26. 07. 2009 года, заявления Калюжного А. А. от 29. 09. 2001 года.
 
    Судебный пристав-исполнитель Бабенко А. В. пояснил, что при аресте спорного имущества истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт принадлежности ему арестованного товара на праве собственности.  Просит в иске отказать.
 
    Просил приобщить к материалам дела копию исполнительного производства № 56/51/96536/33/2009.
 
    Представитель первого 3-го лица в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Величко Е. Ю., представившая доверенность от 21. 04. 2009 года, не допускается арбитражным судом в качестве представителя УФССП по Пензенской области, поскольку доверенность выдана Октябрьским РО, который по смыслу ст. 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом и соответственно, лицом, участвующим в деле.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителей 2-го ответчика удовлетворить.
 
    2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: четыре фотоизображения, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 18. 07. 2004 года, определения арбитражного суда Пензенской области № А49-669/2009 от 26. 07. 2009 года, заявления Калюжного А. А. от 29. 09. 2001 года.
 
    3. Ходатайство 2-го третьего лица удовлетворить.
 
    4. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию исполнительного производства № 56/51/96536/33/2009.
 
             5. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 ноября сентября 2009 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
          6.  Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле, с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обязательна.
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук