Определение от 24 ноября 2009 года №49-7702/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7702/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД
        ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
                       440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-7702/2009
 
    «24» ноября 2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи   Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя Мадьярова Виктора Игоревича и  общества с ограниченной ответственностью «Трубмонтажстрой» об  утверждении мирового соглашения на стадии  исполнения решения по делу № А49-7702/2009
 
    по иску индивидуального предпринимателя Мадьярова Виктора Игоревича
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Трубмонтажстрой»
 
    о взыскании 2599213 руб.43 коп. путем обращения взыскания  на предмет залога
 
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от  взыскателя:   Иконников А.А. - представитель;
 
    от  должника: Киселева О.С. – генеральный директор;
 
 
    установил:  индивидуальный  предприниматель Мадьяров  Виктор  Игоревич и общества с ограниченной ответственностью «Трубмонтажстрой» обратилось в   Арбитражный суд Пензенской области   с заявлением об утверждении заключенного мирового соглашения на стадии исполнения решения от 01 октября 2009 года по делу № А49-7702/2009.
 
    В судебном заседании  представители сторон  поддержали указанное  заявление, настаивают на утверждении согласованного ими  мирового  соглашения.
 
    Заслушав доводы  сторон, суд установил следующее.
 
В соответствии с  решением  Арбитражного суда Пензенской области  от 01 октября 2009 года по делу № А49-7702/2009  частично удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Мадьярова Виктора Игоревича  и в  его пользу с  общества с ограниченной ответственностью  «Трубмонтажстрой»   подлежит взысканию   сумма 2120106 руб.86 коп.,  образовавшаяся вследствие неисполнения  ответчиком обязательств по договору  займа от 01 октября 2007 года, в  том числе основной  долг – 1610000 руб., проценты за пользование  займом – 255053 руб.43 коп. и   неустойка за просрочку исполнения обязательств  – 255053 руб. 43 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме 26496 руб.07 коп. и судебные издержки в сумме 600 руб.  путем обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога по договору залога  от 07 февраля 2008 года, а  именно: экскаватор марки    «HITACHI ZX», 2007 года выпуска, цвет оранжевый, зав № машины (рамы) НСМ1Т200С00010428,  двигатель № 4JJ1-101454, государственный регистрационный знак тип  З, код 58, серия РА, № 7169.  
    Заложенное  имущество подлежит   реализации путем продажи  с публичных торгов, с  установлением   начальной продажной цены  в размере  2400000 руб.
 
    Указанный судебный акт вступил в  законную силу  02 ноября 2009 года.
 
    В настоящее время  стороны обратились  с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу,   по условиям которого  определили  срок действия договора  займа  от 01 октября 2007 года до 31 октября 2009 года, установили обязательство  должника по передаче взыскателю экскаватора марки    «HITACHI ZX», 2007 года выпуска, цвет оранжевый, зав № машины
 
 
 
    (рамы) НСМ1Т200С00010428,  двигатель № 4JJ1-101454, государственный регистрационный знак тип  З, код 58, серия РА, № 7169 в  счет  погашения сумм, подлежащих взысканию на основании решения суда от 01 октября 2009 года.
 
    В соответствии с  ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут  закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 данного нормативного акта.
 
    Согласно  ч.1, ч.3 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может  нарушать права  и законные интересы  других лиц и противоречить  закону.
 
    Постановлением  от 08 августа 2008 года  Железнодорожный  районный суд г.Пензы удовлетворил  ходатайство следователя СЧ  СУ при УВД по Пензенской области и по уголовному делу № 8290144 наложен арест на имущество ООО «Трубмонтажстрой», в  частности, экскаватор марки    «HITACHI ZX», 2007 года выпуска, зав № машины (рамы) НСМ 1Т200С00010428,  двигатель № 4JJ1-101454.
 
    В настоящее время   данное имущество находится под арестом.
 
    В соответствии со ст.ст.128, 129 Гражданского Кодекса Российской Федерации к  объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в  том числе имущественные права; работы и услуги, охраняемые результаты интеллектуальной  деятельности и  приравненные к   ним средства  индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты  гражданских прав  могут  свободно  отчуждаться  или переходить  от одного лица к  другому в  порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в  обороте.
 
 
 
    Наложение ареста на имущество  влечет ограничение  его  в  обороте,  включая  возможность отчуждения.
 
    Как следует из ч.5 ст.49,  ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает  мировое   соглашение, если оно противоречит закону  или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом,  мировое соглашение, заключенное  индивидуальным предпринимателем Мадьяровым  Виктором  Игоревичем и  обществом с ограниченной ответственностью «Трубмонтажстрой»,  в  отношении имущества, находящегося под арестом  с целью его  отчуждения, противоречит положениям действующего законодательства, в  связи с чем утверждению арбитражным судом не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мадьярова Виктора Игоревича и  общества с ограниченной ответственностью «Трубмонтажстрой» об  утверждении мирового соглашения на стадии  исполнения решения по делу № А49-7702/2009 отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в  течение месяца в  суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.А.Лапшина                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      
 
 
 
 
 
   

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать