Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7681/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7681/2009
«23» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
Федерального государственного унитарного предприятия федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В.Проценко»
к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат»
о взыскании 438773 руб. 79 коп.
при участии:
от истца: представитель Ивонтьева О. В. (доверенность от 02.10.2008 года)
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МП «Банно-прачечный комбинат» о взыскании задолженности в сумме 438773 руб. 79 коп. по договору «Энергоснабжения» №12-819/2007 от 01. 11. 2007 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Назначить судебное разбирательство по делу на 28 октября 2009 года в 10 час. 10 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
2. Предложить истцу указать период взыскания задолженности.
3. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
Судья Н. Е. Гук