Определение от 23 сентября 2009 года №49-7662/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7662/2009
 
    «23» сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    Министерства государственного имущества Пензенской области
 
    к   Администрации города Пензы
 
    3-е лица: 1) Комитет Пензенской области по физической культуре и спорту, 2) Министерство образования Пензенской области, 3) ГОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по лёгкой атлетике»  
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Кузнецова Н. В. (доверенность от 09. 10. 2008 года)
 
    от первого 3-го лица: представитель Журавлева С. А. (доверенность от 22. 09. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательской давности на здание, площадью 349,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, 21. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 218, 234 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
    Просил приобщить к материалам дела сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12. 09. 2008 года.
 
    Представитель первого 3-го лица считает иск обоснованным и просит его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотрено ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Представитель второго третьего лица в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд признает их недостаточными  для назначения по делу судебного разбирательства, а потому считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
    2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 12. 09. 2008 года.
 
    3. Отложить  предварительное судебное заседание по делу на 20 октября 2009 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    4. Предложить истцу представить правоустанавливающие документы на земельный участок; сведения об эксплуатирующей организации спорного строения.
 
    5. Предложить ответчику, второму и третьему 3-им лицам представить письменные отзывы на иск.
 
    6. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук