Определение от 20 октября 2009 года №49-7662/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7662/2009
 
    «20» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    Министерства государственного имущества Пензенской области
 
    к   Администрации города Пензы
 
    3-е лица: 1) Комитет Пензенской области по физической культуре и спорту, 2) Министерство образования Пензенской области, 3) ГОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по лёгкой атлетике»  
 
    о признании права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Котова Е. В. (доверенность от 16. 07. 2009 года)
 
    от ответчика: представитель Щепетихин В. Н. (доверенность от 27. 04. 2009 года)
 
    от третьего 3-го лица: представитель Юрина И. В. (доверенность от 19. 10. 2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации г. Пензы о признании права собственности в силу приобретательской давности на здание, площадью 349,9 кв.м., расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, 21. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 218, 234 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.
 
             Заявил ходатайство об истребовании из ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» инвентарного дела на здание, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, 21.
 
    Поскольку материалы инвентарного дела имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора, арбитражный суд считает возможным оказать истцу содействие в сборе доказательств и истребовать из органа технического учета данные документы..
 
    Представитель ответчика отзыв на иск не представил.
 
    Представитель третьего 3-го лица считает иск обоснованным и просит его удовлетворить.
 
    Представители 1-го и 2-го третьих лиц в предварительное судебное заседание не явились. В письменных отзывах на иск просили рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд признает их недостаточными  для назначения по делу судебного разбирательства, а потому считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
    2. Истребовать из ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» инвентарное дело на здание, расположенное по адресу: г. Пенза, ул. Кураева, 21.
 
    3. Отложить  предварительное судебное заседание по делу на 10 ноября 2009 года на 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
    4. Предложить истцу представить доказательства, подтверждающие факт возведения спорного строения за счет государственных средств.
 
    5. Предложить ответчику представить сведения об отсутствие спорного объекта в реестре муниципальной собственности, письменный отзыв на иск.
 
    6. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук