Определение от 26 октября 2009 года №49-7658/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                 Дело № А49-7658/2009
 
    «26» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Никольское РАО»
 
    к Администрации Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области
 
    3-е лицо: УФРС по Пензенской области  
 
    о регистрации перехода права собственности
 
    при участии:
 
    от истца: конкурсный управляющий Шаронин Н. И.
 
    от ответчика: представитель Майорова В. А. (доверенность от 27. 07. 2009 года)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Никольское РАО» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области о государственной регистрации перехода права собственности на Административное здание, расположенное по адресу: Пензенская область, Никольский район, с. Карамалы, ул. Октябрьская, 2. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 165, 551 Гражданского кодекса РФ.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства в нем изложенные.
 
    Просил приобщить к материалам дела сообщение ООО «Никольское РАО» от 15. 10. 2009 года.
 
    Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что в настоящий момент спорный объект поставлен на учет как бесхозяйный и в дальнейшем Администрация Карамальского сельсовета Никольского района Пензенской области хочет признать за собой право муниципальной собственности на спорное строение.
 
    Просил приобщить к материалам дела копию выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24. 10. 2008 года.
 
    Представитель 3-го лица в предварительное судебное заседание не явился. В письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку право собственности первоначального правообладателя спорного объекта не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок, в связи с чем, просит в иске отказать.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав  представленные документы, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
 
    2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: сообщение ООО «Никольское РАО» от 15. 10. 2009 года.
 
    3. Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
 
    4. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24. 10. 2008 года.
 
    5. Назначить судебное разбирательство по делу на 11 ноября 2009 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
 
            6. Предложить истцу представить доказательства, подтверждающие правомочия продавца по распоряжению спорным имуществом.
 
            7. Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск.
 
            8. Явка  в  заседание  лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
 
 
 
    Судья                                            Н. Е. Гук