От 13 октября 2009 года №49-7654/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
    г. Пенза           Дело № А49-7654/2009
 
    «13-20» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.В. Головановой, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области:  г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, каб. № 27
 
    дело по заявлению индивидуального предпринимателя Смолик Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г..Пензе Пензенской области о признании незаконным решения,
 
    при участии в судебном заседании: предпринимателя Смолик Е.В. (паспорт), от ответчика – представителя Бродниковой Е.А. (доверенность №01/07 от 10.08.09)
 
Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут 13 октября 2009 года.
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Бардина А.А.
 
      Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.
 
      Стороны к участию в арбитражном процессе допущены.
 
      Сторонам разъяснено право заявлять отводы. Отводов не заявлено.
 
      Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Ходатайств не заявлено.
 
    Суд заслушал пояснения сторон.
 
    Предприниматель Смолик Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и пояснил, что задолженность по страховым взносам в сумме 12 руб.: из них 8 руб.на страховую часть пенсии и 4 руб. – на накопительную часть пенсии оплачена чеками-ордерами от 08.04.2009 совместно со страховыми взносами за 1 квартал 2009 года. Предприниматель считает, что начисленные пени на недоимку по страховым взносам за 2002 год не подлежат взысканию, поскольку пропущен срок взыскания недоимки.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, и пояснил, что за предпринимателем по состоянию на 01.01.2009 числилась задолженность в сумме 978 руб. (за 2008 год) из них: на страховую часть пенсии – 813 руб., на накопительную часть пенсии – 165 руб., а оплачено 966 руб. из них: 805руб.  – страховая часть пенсии, 161 руб. – накопительная часть пенсии. Из платежного документа, от 08.04.2009, на который ссылается заявитель,  следует, что страховые взносы уплачены за 1 квартал 2009. Таким образом, образовалась задолженность в размере 12 руб.
 
    Вопрос суда ответчику: «Поясните за какой период начислены пени в размере 257 руб.03 коп., в том числе: на страховую часть пенсии-171 руб.35 коп., на накопительную часть пенсии- 85 руб.68 коп.?».
 
    Ответ: «Пени в сумме 257 руб.03 коп. начислены заявителю  за период с 20.03.2008г. по 26.03.2009г. на сумму задолженности по страховым взносам за 2002 год в размере 1800 руб. (из них на страховую часть пенсии – 1200 руб., на накопительную часть пенсии – 600 руб.)».
 
    Для представления сторонами дополнительных документов в судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 20 октября 2009, после чего судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому району г.Пензы от 02.06.2009 №7962 в части взыскания пени в сумме 257 руб. 03 коп., начисленных на задолженность 2002 года.
 
    Представитель ответчика не возражал против принятия судом уточнения заявленных требований.
 
    Уточнение заявленных требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд огласил материалы дела и исследовал их.
 
    Суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
    В прениях предприниматель просил удовлетворить заявленные требования.
 
    В прениях представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд объявил о переходе к репликам. Реплик не последовало.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.
 
    Суд удалился на совещание для принятия судебного акта.
 
    Суд огласил резолютивную часть принятого решения, разъяснил порядок и сроки обжалования решения.
 
Судебное заседание окончено в 12 часов 10 минут 20 октября 2009 года.
 
Протокол составлен 20 октября 2009 года.
 
 
    Судья                                                          ___________________         Н.В. Голованова
 
 
    Помощник судьи                                       ___________________                   А.А. Бардина