Определение от 26 октября 2009 года №49-7638/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-7638/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Пенза                                         Дело № А49-7638/2009
 
    “ 26 ”  октября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Енгалычевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пензапромарматура», 440064, г. Пенза, пр. Строителей, 89-57; (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 143а)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТаоПласт», 109033, г. Москва, Слободской пер., д. 6, стр. 11
 
    о взыскании 268717 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бумажнов Д. В. – генеральный директор, Милованова О. В. – представитель по доверенности от 19.08.2009г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Пензапромарматура»    обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТаоПласт» о взыскании суммы 268717 руб., включающей в себя задолженность в сумме 122988 руб. 84 коп. по договору № 1/28-01 от 28.01.2009г. на изготовление оборудования, неустойку в сумме 145729 руб. 47 коп.  
 
      Истец в предварительном судебном заседании в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, предъявив ко взысканию с ответчика сумму 122988 руб. 84 коп. как сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7518 руб. 99 коп.
 
                 Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменные возражения по существу спора не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                 Выслушав пояснения представителя истца, исследуя доказательства по делу, с учетом мнения представителя истца, отсутствие письменных возражений по существу спора со стороны ответчика, арбитражный суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.              
 
     Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 ноября 2009 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 52.
            Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
    Судья                   О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать