Определение от 28 октября 2009 года №49-7635/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Пенза                                                                         Дело № А49-7635/2009
 
    28 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Пензенское предприятие «Трест №7» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 553 767,97 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Саразов В.В. – руководитель.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось закрытое акционерное общество «Пензенское предприятие «Трест №7» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг» о взыскании задолженности в сумме 2 553 767,97 рублей, из которых 2 409 861,96 рублей – задолженность по договору поставки от 27.11.2008 года, субподряда № 26, 27 от 27.11.2008 года, 143 906,01 рублей – штрафные санкции.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настоял, в полном объеме по основаниям ст.ст.  309,310 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, наличие задолженности и её размер признал.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Между ООО «СтройДомХолдинг» и ООО «Пензенское предприятие «Трест № 7» 27 ноября 2008 года заключены следующие договора:
 
    - поставки № 25,  в соответствии с условиями которого истец поставил в адрес ответчика 2 емкости для воды на общую сумму 2 502 000 рублей по товарным накладным № 319 от 18.12.08 г., № 3 от 28.01.09 г.
 
    - субподряда № 26, в соответствии с условиями которого истец выполнил подрядные работы согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 542 605,30 рублей
 
    - субподряда № 27, в соответствии с условиями которого истец выполнил подрядные работы согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 666 094,66 рублей.
 
    Оплата выполненных работ и поставленной продукции ответчиком произведена частично, задолженность на момент обращения в суд – 26 августа 2008 года составляет 2 409 861,96 рублей. Ответчик наличие задолженности подтверждает актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 01.08.2009 года.    
 
    Доказательств оплаты приобретенного товара и произведенных работ  ответчиком в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено.  
 
    25 августа 2009 года в арбитражный суд Пензенской области обратился должник - ООО «СтроДомХолдинг» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    27 августа 2009 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, дело по проверке обоснованности назначено на 22 сентября 2009 года.    
 
    Определением суда от 06.10.2009 года в отношении ООО «СтройДомХолдинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Виноградов В.Ю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и приобретенного товара возникло до принятия судом заявления о банкротстве должника, следовательно, они не относится к текущим обязательствам должника.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику  в порядке ст. 71 вышеназванного закона.
 
    Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ЗАО «Пензенское предприятие «Трест № 7» без рассмотрения по основаниям ст. 148 п.4 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при оставления иска без рассмотрения госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возвращению из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление закрытого акционерного общества «Пензенское предприятие «Трест № 7» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг» 2 553 767,97 рублей оставить без рассмотрения.  Возвратить закрытому акционерному обществу «Пензенское предприятие «Трест № 7» на основании справки госпошлину в сумме 24 268,84 рублей, оплаченную по платежному поручению № 582 от 24.08.2009 года.
 
      Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА
 
    город Пенза                                                                         Дело № А49-7635/2009
 
    28 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Пензенское предприятие «Трест №7» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2 553 767,97 рублей
 
 
    руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление закрытого акционерного общества «Пензенское предприятие «Трест № 7» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройДомХолдинг» 2 553 767,97 рублей оставить без рассмотрения.  Возвратить закрытому акционерному обществу «Пензенское предприятие «Трест № 7» на основании справки госпошлину в сумме 24 268,84 рублей, оплаченную по платежному поручению № 582 от 24.08.2009 года.
 
      Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.  
 
 
    Судья арбитражного суда                                         Т.В. Сумская