Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: 49-7623/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Пенза Дело №А49-7623/2009
«15» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
при ведении протокола судьей рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат» (г. Пенза, ул. Металлистов, 7)
к Закрытому акционерному обществу «Молочный завод «Татищевский» (412170, Саратовская область, р.п. Татищево; факс 8 (4558) 4-10-41)
о взыскании 138152 руб. 72 коп.
при участии:
от истца: Тузов А.В. – представитель по доверенности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дукат» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Молочный завод «Татищевский» о взыскании 138152 руб. 72 коп., в том числе 120000 руб. – основной долг по договору поставки от 08.12.2008 г. № 179, 18152 руб. 72 коп. – пени.
До начала судебного разбирательства ответчик по каналу факсимильной связи заявил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения, представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В связи с изложенным на основании ч. 2 ст. 158 АПК РФ суд счел необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст. 66, ч.ч. 5, 7-9 ст. 158, ч.ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 23 ноября 2009 года на 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 6.
2. Предложить к судебному разбирательству:
Истцу представить доверенности на право получения материальных ценностей работниками Закрытого акционерного общества «Молочный завод «Татищевский» Аношкиной по товарной накладной от 05.02.2009 года № 749 и Земсковой О.Г. по товарной накладной от 20.02.2009 г. № 1084; платежный документ, подтверждающий частичную оплату ответчиком товара, полученного по товарной накладной от 05.02.2009 г. № 749; доказательства направления ответчику счетов или счетов-фактур (уведомление о вручении почтового отправления); обосновать правомерность начисления пени за несвоевременную оплату переданного по товарной накладной от 05.02.2009 года № 749 за 19 февраля 2009 года с учетом согласованного срока оплаты и ст. 191 Части I Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчикупредставить свидетельство о государственной регистрации; обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения, если таковые имеются, документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства оплаты пищевого сырья, полученного по товарным накладным от 05.02.2009 года № 749 и от 20.02.2009 г. № 1084, если таковая имела место.
3. Разъяснить, что в силу ч.ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
4. Разъяснить, что в случаях, не терпящих отлагательства, стороны могут заявить ходатайства и представить документы по каналу факсимильной связи (факс арбитражного суда 55-36-96, 52-99-64, 56-11-93). Однако в соответствии с п. 14.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Поэтому отправителю необходимо направить оригинал заявления, ходатайства, сообщения с подлинной подписью на бумажном носителе или заверенные копии документов для приобщения к материалам дела еще и почтой.
5. Разъяснить, что в соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа.
6. Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора либо заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда). В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Явка представителей сторон обязательна!
Судья И.Н. Мещерякова
PAGE 1
