Определение от 02 ноября 2009 года №49-7548/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7548/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                              Дело № А49-7548/2009
 
 
    «02» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Квадро-Диск»
 
    к индивидуальному предпринимателю Киселёву Александру Геннадьевичу
 
    о защите смежных прав
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Михайличенко А. С. (доверенность от 07. 04. 2009 года)
 
    от ответчика: предприниматель Киселев А. Г.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     ЗАО «Квадро-Диск» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Киселёву А. Г., указав, что  ЗАО «Квадро-Диск» принадлежат исключительные смежные права на фонограммы «Ты…», «По тонкому льду», «Мы все», «Берега мечты» исполнителя Стаса Михайлова на основании договора № 127-СМ от 01. 01. 2008 года и договора №А-07-10-12/СМ от 12. 10. 2007 года. 24. 08. 2009 года в торговом пункте ответчика приобретен  диск формата СDМП 3 «Лучшие песни радио шансон №16», содержащий в том числе указанные фонограммы. На данном диске видны признаки контрафактности: на коробке обладатель авторских и смежных прав не указан, полиграфия низкого качества и отлична от оригинала, отсутствует номер лицензии на внутреннем кольце диска, диск не оклеен контрольной маркой «НПД». Поскольку купленный у ИП Киселева А. Г. диск содержит 4 фонограммы, на которые у ЗАО «Квадро-Диск» имеются исключительные смежные права, просит на основании ст. 1311 Гражданского кодекса РФ  взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 40000 руб. (по 10000 руб. за каждый факт незаконного использования объекта смежного права).   Требования заявлены на основании ст. 1311  Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    1) ИП Кисилев А. Г.  в срок не позднее 03 ноября 2009 года выплачивает в пользу ЗАО «Квадро-Диск» сумму компенсации в размере 15000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.
 
    2) ЗАО «Квадро-Диск» отказывается от исковых требований к  ИП Киселеву А. Г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, а так же исходя из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, арбитражный суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
 
            В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ половина уплаченной  истцом государственной пошлины  подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    При подаче иска ЗАО «Квадро-Диск» оплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб., из которых 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а остальная половина уплаченной госпошлины по условиям мирового соглашения подлежит возмещению за счет ответчика.
 
    В качестве вещественного доказательства к исковому заявлению был приложен диск формата СDМП 3 «Лучшие песни радио шансон №16», содержащий в том числе фонограммы «Ты…», «По тонкому льду», «Мы все», «Берега мечты». На коробке диска не указан обладатель авторских и смежных прав, на внутреннем кольце диска отсутствует номер лицензии. Диск не оклеен контрольной маркой «НПД».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.
 
    Арбитражный суд, с учетом положений данной статьи, считает необходимым возвратить истцу вышеназванный диск, после вступления определения арбитражного суда Пензенской области от 02. 11. 2009 года в законную силу.
 
            Руководствуясь ст. ст. 80, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом «Квадро-Диск» и индивидуальным предпринимателем Киселевым Александром Геннадьевичем, по условиям которого:
 
    1) ИП Кисилев А. Г.  в срок не позднее 03 ноября 2009 года выплачивает в пользу ЗАО «Квадро-Диск» сумму компенсации в размере 15000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.
 
    2) ЗАО «Квадро-Диск» отказывается от исковых требований к  ИП Киселеву А. Г.   
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную платежным поручением  № 75 от 25. 08. 2009 года.
 
    Выдать справку.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Квадро-Диск» не оклеенный контрольной маркой «НПД» диск формата СDМП 3 «Лучшие песни радио шансон №16», содержащий в том числе фонограммы «Ты…», «По тонкому льду», «Мы все», «Берега мечты, на коробке которого не указан обладатель авторских и смежных прав, после вступления определения арбитражного суда Пензенской области от 02. 11. 2009 года в законную силу.
 
    Производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» к индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру Геннадьевичу о защите смежных прав прекратить.
 
          Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья        Н. Е. Гук
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать