Определение от 19 октября 2009 года №49-7535/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                              Дело № А49-7535/2009
 
 
    «19» октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Администрации Попереченского сельсовета Пензенского района Пензенской области
 
    к  Администрации Пензенского района Пензенской области
 
    о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
 
    при участии:
 
    от заявителя: представитель Алексеева В. Ф. (доверенность от 20.10.2009 года)
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Администрация Попереченского сельсовета Пензенского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Пензенского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – гидротехническое сооружение, расположенное в 500 м южнее д. Всеволодовка Пензенского района Пензенской области за Попереченским сельсоветом. Требования заявлены на основании ст. 225 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
 
    По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11. 04. 2008 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о принятии на учет гидротехнического сооружения, расположенного в 500 м южнее д. Всеволодовка Пензенского района Пензенской в качестве бесхозяйного.
 
    Администрация Попереченского сельсовета Пензенского района Пензенской области как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратилась в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на спорный бесхозяйный объект недвижимости.
 
    В данном случае заявителем неверно определена подведомственность спора.
 
    Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ судам общей юрисдикции подведомственны дела особого производства, указанные в ст. 262 названного Кодекса.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
 
    В арбитражном процессуальном законодательстве такая категория дел отсутствует.
 
    Делам о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь посвящена отдельная глава ГПК РФ, регламентирующая, в частности, порядок подачи подобного заявления в суд общей юрисдикции и его содержание, порядок вынесения судом решения о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости.
 
    Таким образом, дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь выделены гражданским процессуальным законодательством в самостоятельную категорию и отнесены к компетенции судов общей юрисдикции.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Производство по делу по заявлению Администрации Попереченского сельсовета Пензенского района Пензенской области к Администрации Пензенского района Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество  прекратить.
 
    Повторное обращение в  арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение   одного месяца  со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья         Н.Е. Гук