Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7494/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-38, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-7494/2009
25 сентября 2009г. Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2009г.
В полном объеме определение изготовлено 25 сентября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В. ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Семисаженовой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области
к Нагорной Татьяне Александровне
о взыскании штрафа в размере 386,40руб.,
при участии в судебном заседании
от заявителя – Васиной Е.Ю. – ведущего специалиста – эксперта юридического отдела по доверенности № 01/12 от 10.08.09,
от ответчика – не явились,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нагорной Татьяны Александровны штрафа в размере 386руб. 40коп. за непредставление в срок сведений за 2008г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
В судебном заседании представитель органа Пенсионного фонда поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на заявление не представил. Определение о назначении места и времени проведения судебного разбирательства направлено судом ответчику по месту его жительства в соответствии с данными Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако возвращено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя органа Пенсионного фонда, арбитражный суд установил, что Нагорная Татьяна Александровна 10.03.95 была зарегистрирована Администрацией Первомайского района г. Пензы в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.09.09, предоставленной Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы, в ЕГРИП 06.07.04 внесены сведения о прекращении Нагорной Т.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, государственный регистрационный номер записи 404583718800010.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 06.07.04, то есть до принятия арбитражным судом настоящего дела к своему производству определением от 26.08.09, данное дело согласно приведенным правовым положениям неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №А49-7494/2009 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области к индивидуальному предпринимателю Нагорной Татьяне Александровне о взыскании штрафа в размере 386руб. 40коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара).
Судья Н.В. Дудорова
