Определение от 06 октября 2009 года №49-7481/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении по делу в качестве третьего лица
 
и назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-7481/2009
 
    6 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения здравоохранения «Городские аптеки» (440028, г.Пенза, ул.Циолковского, д.22)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека» (440000, г.Пенза, ул.Володарского, д.72, кв.20)
 
 
    об изменении договора
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Муниципального учреждения здравоохранения «Городские аптеки»: И.И.Уральская – представитель по доверенности от 17 апреля 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека»: И.В.Шестопалов – представитель по доверенности от 15 сентября 2009 года (паспорт); Н.В.Купряшина – представитель по доверенности от 15 сентября 2009 года (паспорт).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение здравоохранения «Городские аптеки» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-7481/2009 от 25 августа 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская аптека», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 450, 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации: изменить пункт 1.2 договора об оплате коммунальных услуг от 1 января 2009 года №29-ОУ, исключив из пункта 1.2 договора следующий абзац: «за аренду оборудования (световая реклама (короб), кондиционер (сплитсистему кассетного типа Mitsubishi-508 CENS), аквадистиллятор – 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.».
 
    Определением арбитражного суда от 14 сентября 2009 года предварительное судебное заседание отложено на 6 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд, по собственной инициативе, руководствуясь частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт необходимым привлечь Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, признаёт подготовку дела к судебному разбирательству законченной, признаёт возможным назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 51, статьёй 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Привлечь Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
 
    2.Направить данное определение Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы (440000, г.Пенза, ул.Пушкина, д.2).
 
    3.Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 20 октября 2009 года на 12 часов 20 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    4.Предложить истцу – Муниципальному учреждению здравоохранения «Городские аптеки» направить копию искового заявления (с приложениями) третьему лицу.
 
    5.Предложить истцу – Муниципальному учреждению здравоохранения «Городские аптеки» представить в арбитражный суд: 1)письменное уточнение исковых требований; 2)доказательства того, что одновременно имеют место все четыре условия изменения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (подпункты 1-4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3)доказательства того, что третье лицо получило копию искового заявления (с приложениями).
 
    6.Предложить третьему лицу – Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы представить в арбитражный суд: 1)письменный отзыв на исковое заявление; 2)доказательства того, что движимое имущество, а именно: световая реклама (короб), кондиционер (сплитсистема кассетного типа Mitsubishi-508 CENS), аквадистиллятор, является собственностью Муниципального образования «Город Пенза».
 
    7.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    8.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    9.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность разрешения спора во внесудебном порядке.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов