Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7475/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-7475/2009
“30” ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «МебельДрев» (440068, Пенза, ул. Рябова, 31)
к Индивидуальному предпринимателю Соколову Роману Владимировичу (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Северо-Западная, 44-4)
о взыскании задолженности в сумме 12311 руб. 72 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бутузова Ю.А. – представитель по доверенности.
от ответчика: не явился.
установил:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «МебельДрев» (ООО «ХК «МебельДрев») обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Соколову Роману Владимировичу (далее ИП Соколов Р.В.) о взыскании суммы 12311 руб. 72 коп., составляющую задолженность по договору поставки №89 от 10.07.2008 г. в сумме 11344 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 967 руб. 24 коп. за период просрочки оплаты с 01.08.2008 г. по 03.07.2009 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск (вход.№1511 от 24.11.2009г.), в котором исковые требования признал в полном объёме, просил судебное заседание провести в его отсутствие.
В соответствии со ст. 123, ч.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ИП Соколов Р.В. извещён надлежащим образом.
В судебном заседании 16.10.2009 г. истцом было заявлено уточнение к исковому заявлению (вход.№15287 от 16.10.2009 г.), в котором просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 11344 руб. 48 коп.(л.д.26).
В судебном заседании 23.11.2009 г. судом в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.11.2009г. время 11-00 час. После перерыва судебное заседание было продолжено.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору поставки №89 от 10.07.2008 г. в сумме 11344 руб. 48 коп. по мотивам, изложенным в иске. Отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 967 руб. 24 коп.
Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований, а также исходя из того, что отказ в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным отказ от исковых требований в части взыскания процентов принять.
В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу, в данном случае в части взыскания процентов. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании задолженности по договору поставки №89 от 10.07.2008 г. в сумме 11344 руб. 48 коп.
Рассмотрев материалы дела, представленные сторонами документы, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком 10.07.2008 г. был заключен договор поставки №89 (л.д.7-10), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар (плёнку ПВХ) по товарным накладным: №878 от 31.07.2008 г., №1038 от 02.09.2008 г. на общую сумму 11344 руб. 48 коп. (л.д.11-14). Однако, до настоящего времени, оплата ответчиком – ИП Соколовым Р.В. в полном объёме не произведена. Данный факт стороны подтвердили. В связи с этим истец числит за ответчиком долг в сумме 11344 руб. 48 коп.
Иск ответчиком признан в полном объёме. Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, исковые требования по взысканию задолженности в сумме 11344 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «МебельДрев» от иска в части взыскания процентов.
2. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «МебельДрев» к Индивидуальному предпринимателю Соколову Роману Владимировичу о взыскании процентов в сумме 967 руб. 24 коп. прекратить.
3. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соколова Романа Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «МебельДрев» задолженность в сумме 11344 руб.48 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.Н. Мещерякова
PAGE 1
