Определение от 13 октября 2009 года №49-7456/2009

Дата принятия: 13 октября 2009г.
Номер документа: 49-7456/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательств по делу
 
и истребовании доказательств
 
    г. Пенза                                      Дело № А49-7456/2009  
 
    13 октября 2009г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Дудоровой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Семисаженовой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО фирма «Транс-мастер» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 133; 440023, г. Пенза, ул. Достоевского, 1)
 
    к Администрации города Пензы (440600, г. Пенза, Площадь Маршала Жукова, 4)
 
    о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя – Шепотько А.В. – представителя по доверенности от 01.06.09., от ответчика – Уткиной Я.В. – главного специалиста отдела по земельным правоотношениям по доверенности № 1-14-194 от 13.02.09.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью фирма «Транс-мастер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Пензы, в котором просит суд признать незаконным отказ, выразившийся в письме от 19.06.09 № 8-17-159, в предоставлении земельного участка кадастровый номер 58:29:01005002:142 площадью 1071 кв. метр,  расположенного по ул. Аустрина, 133 в г. Пенза, занимаемого нежилым зданием (пункт технического обслуживания) в собственность за плату, а также обязать Администрацию города Пензы принять решение о предоставлении заявителю указанного участка в собственность за плату.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил также, что испрашиваемый им земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет в том размере, какой необходим для эксплуатации находящегося в собственности у заявителя объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке.
 
    Представитель Администрации города Пензы требования заявителя отклонил по основаниям, приведенным в письменном отзыве, указал, что заявителем не представлено доказательств необходимости предоставления ему земельного участка площадью 1071кв. метр, формирование указанного земельного участка проведено с нарушением процедуры, установленной пунктом 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд находит невозможным рассмотрение спора по существу в данном судебном заседании, считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу и истребовать в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» межевое дело, послужившее основанием для постановки на государственный кадастровый учет испрашиваемого заявителем земельного участка.
 
     Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство по делу отложить.
 
    Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 11час. 00мин.  27 октября 2009г. в здании суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, каб. № 41.
 
    Истребовать в ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» (440600, г. Пенза, Площадь Маршала Жукова, 4)межевое дело, послужившее основанием для постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 1071кв. м, кадастровый номер 58:29:01005002:142, расположенного по адресу:      г. Пенза, ул. Аустрина, 133.
 
    Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пензенской области» представить указанные доказательства в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области по адресу:      г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет 9 не позднее 26.10.09.
 
    Судом разъясняется, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru
 
      Судья                                                                                                Н.В. Дудорова
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать