Определение от 26 октября 2009 года №49-7434/2009

Дата принятия: 26 октября 2009г.
Номер документа: 49-7434/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  5
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
                               440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Пенза                                             Дело № А49-7434/2009
 
    «26» октября    2009  года
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области
 
    в  составе председательствующего  судьи  Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в    судебном заседании  дело по иску   Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в  лице филиала в  г.Пензе (440000, г.Пенза, ул.Московская, 9)
 
    к обществу с  ограниченной ответственностью «Прайм Компани» (440011, г.Пенза, ул.Вяземского, д.25А)
 
    о взыскании   4075360 руб.19 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии  в  судебном заседании:
 
    от истца: Чучелова Л.В. - представитель;
 
от ответчика:Тургенева М.В. – представитель;Лукашева О.Г.–представитель;
 
    установил: Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в  лице филиала в  г.Пензе обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к обществу с  ограниченной ответственностью «Прайм Компани» о взыскании суммы 4075360 руб.19 коп., образовавшейся  по состоянию на                  
 
 
 
    17 августа 2009 года  в  связи с  неисполнением ответчиком обязательств   по кредитному соглашению № КС-722000/2007/00152 от  20 декабря 2007 года,  в  том числе долг по возврату кредита – 3774510 руб.36 коп.,  проценты за пользование кредитом – 141927 руб.56 коп, неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов – 158922руб.27 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся предметом залога  по договорам о залоге                     от 20 декабря 2007 года № До31-722000/2007/00152, № До32-722000/2007/00152, № До33-722000/2007/00152.
 
    В соответствии с  ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений  представителей сторон,  суд, завершив предварительное заседание, открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.
 
    В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство  об   уточнении   исковых требований,  он просит взыскать с  ответчика  сумму 3000451 руб.50 коп., образовавшуюся  по состоянию на 26 октября 2009 года, в  том числе долг по возврату кредита – 2702841 руб.25 коп., проценты за пользование кредитом – 43183 руб.30 коп., неустойка  за просрочку уплаты долга и процентов – 254426 руб.95 коп. При этом, истцом заявлен отказ от требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по вышеуказанным договорам залога.
 
    В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца  об уточнении исковых требований судом удовлетворено, отказ от требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика принят судом. Суммой иска следует считать 3000451 руб.50 коп. Производство по делу по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика  прекращено.
 
    В судебном заседании от представителей сторон  поступило  ходатайство  об утверждении судом     мирового соглашения по спору.
 
 
 
 
    В соответствии с  ч.4 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут  закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 данного нормативного акта.
 
    При этом, как следует из ч.5  ст.49,  ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает  мировое   соглашение, если оно противоречит закону  или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив представленный  сторонами текст  мирового соглашения,  оценив его на соответствие требованиям действующего законодательства, суд находит  его подлежащим утверждению.
 
              В  соответствии с  пп.3 п.1 ст.333.40  главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ при утверждении мирового соглашения  по спору истцу из федерального бюджета возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины.
 
    Согласно условию  мирового соглашения, расходы по государственной пошлине в  остальной части принимает на себя ответчик.
 
    Учитывая уточнение истцом исковых требований, в  соответствии со ст.ст.333.22, 333.40 главы25.3 части 2 Налогового Кодекса Российской Федерации, общая сумма госпошлины, подлежащая возврату истцу из федерального бюджета  составляет сумму  20625 руб.67 коп.
 
    Руководствуясь  ч.4, ч.5 ст.49, ст.104,  ст. 110,   ст.ст. 139 - 141,  ч.2 ст.150, ст.151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «Прайм Компани» обязуется уплатить Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в  лице филиала в  г.Пензе сумму  3000451 руб.50 коп. в  следующем порядке:
 
    30 октября 2009 года – 420000 руб.;
 
    30 ноября 2009 года -500000 руб.;
 
    30 декабря 2009 года – 500000 руб.;
 
    29 января 2010 года – 600000 руб.;
 
    26 февраля 2010 года – 500000 руб.;
 
    30 марта 2010года – 200451 руб. 50 коп.;
 
    30 апреля 2010 года –  280000 руб.;
 
    29 мая 2010 года – 1248591 руб.60 коп.
 
    Общество с  ограниченной ответственностью «Прайм Компани» обязуется уплатить Банку ВТБ (открытому акционерному обществу) в  лице филиала в  г.Пензе расходы по государственной пошлине в  сумме  13251руб.13 коп. в  срок до 30 ноября 2009 года отдельным платежом с   указанием его назначения.
 
    Ответчик вправе  проводить погашение задолженности в                         сумме, превышающей сумму, предусмотренную графиком, указанном в  мировом соглашении.
 
    Средства, поступившие по мировому соглашению, в  том числе перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости  от назначения платежа, указанного в   платежном документе в   очередности, установленной  Кредитным  соглашением № КС-722000/2007/00152 от                20 декабря 2007 года.
 
    Перечисление денежных средств  в  исполнение  своих обязательств по мировому соглашению производится ответчиком в  безналичном порядке на к/с Истца № 30101810700000000715 в  ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г.Пенза.
 
    Обязательства ответчика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата  истцу всей суммы  задолженности, судебных расходов в  соответствии с  условиями мирового соглашения.
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное  общество) в  лице филиала в  г.Пензе  отказывается от материально-правовых требований  к обществу с  ограниченной ответственностью «Прайм Компани» в  полном объеме.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Банку ВТБ (открытому акционерному  обществу) в  лице филиала в  г.Пензе  из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме  20625 руб.67 коп., уплаченную по платежному поручению № 788 от 21 августа 2009 года.
 
    Определение может быть обжаловано  в   арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня  его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                   Т.А.Лапшина                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать