От 24 ноября 2009 года №49-7430/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
 
П  Р О Т О К О Л
 
судебного заседания
 
 
    г. Пенза                                    Дело № А49-7430/2009
 
    «19-23» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи: Н. Е. Гук
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Гошуляком А.В.,
 
    рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда
 
    дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Каменские водопроводные сети»
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис+»
 
    о взыскании 64603 руб. 04 коп.
 
 
    Судебное заседание открыто в 11 час. 00 мин.
 
 
              В  судебное заседание явились: представитель истца Севостьянова Н. А. (доверенность от 20. 11. 2009 года), представитель ответчика Елисеева А. М. (доверенность от 14. 04. 2009 года).
 
             Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
 
             Председательствующий объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда, его состав, лицо, ответственное за ведение протокола.
 
             Разъяснено право заявлять отводы.
 
             Отводов не заявлено.
 
             Разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 49, ч.6 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
             Процессуальные права понятны.
 
             Судом выясняется вопрос о наличии заявлений и ходатайств.
 
             От представителя ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.
 
             Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
             Арбитражный суд определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить. Объявить перерыв в судебном заседании до 23. 11. 2009 года до 14 час. 00 мин.
 
 
Судебное заседание продолжено 23. 11. 2009 года в 14 час. 00 мин.
 
 
             В  судебное заседание явились: представитель истца Севостьянова Н. А. (доверенность от 20. 11. 2009 года), представитель ответчика Елисеева А. М. (доверенность от 14. 04. 2009 года).
 
             Проверены полномочия лиц, участвующих в деле. Представители сторон в судебное заседание допущены.
 
    От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий 7 актов от 20. 11. 2009 года.
 
    Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Арбитражный суд определил: ходатайство представителя ответчика удовлетворить. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии 7 актов от 20. 11. 2009 года.
 
 
         Суд переходит к рассмотрению дела по существу и выясняет, поддерживает ли представитель истца иск, признает ли иск представитель ответчика.
 
      Представитель истца иск поддерживает.
 
      Представитель ответчика иск не признал.
 
    Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил: Установить следующую последовательность исследования доказательств: объяснения представителей сторон, оглашение письменных доказательств.
 
 
    Представитель истца иск поддержал, пояснив, что 01. 06. 2009 года ответчик направил в адрес истца оферту на заключение договора холодного водоснабжения для многоквартирных жилых домов. Однако договор не был заключен в связи с возникшими разногласиями в части расчета потребленной воды. Истец считает необходимым рассчитывать объем потребленной воды на границы стены дома  в том месте, где труба примыкает к дому, путем установки счетчика, поскольку вода поставляется управляющей организации ООО «Жилсервис+», а общество в свою очередь является поставщиком указанного коммунального ресурса жителям, ответчик же считает, что объем потребленной воды должен учитываться поквартироно. Однако истец начал поставлять воду в спорные дома, посчитав, что между сторонами фактически сложились договорные отношения. В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за потребленный коммунальный ресурс, однако они не оплачены до настоящего времени. Дополнительно пояснив, что ответчик проводил капитальный ремонт домов, использовав при этом, холодную воду, которая не учитывается в показаниях поквартирных счетчиков. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 64603 руб. 04 коп. по оплате оказанных услуг по поставке  коммунального ресурса (холодной воды) для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: ул. Ворошилова, 2, ул. Гражданская, 15, 17, 21, ул. Чернышевского, 11, ул. Чкалова, 32 в г. Каменка. Дополнительно заявив в обоснование заявленных требований Постановление Правительства РФ от 23. 05. 2006 года № 307, Постановление Правительства РФ от 12. 02. 1999 года № 167, ст.ст. 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
               Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что между ООО «Жилсервис+» и собственниками жилых помещений в многоквартирных домах расположенных по адресу ул.Чернышевского, 11 ул. Ворошилова,2 ул. Гражданская, 15,17,21, ул. Чкалова 32 в г. Каменка 01.06.2009г. заключены договора управления, предметом договора управления является выполнение Управляющей организацией за плату, работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома согласно перечню, приведенному в приложении к договору, обеспечить предоставление коммунальных услуг, путем надлежащего содержания в технически исправном состоянии систем водоснабжения и канализации, теплопотребления, электроснабжения, безопасность эксплуатации сетей и исправность приборов и оборудования, в целях управления многоквартирным домом. Оказание коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению не является предметом договора. Пункт 2.1.5. выше указанного договора устанавливает обязанность собственников жилых помещений самостоятельно заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и вносить плату за коммунальные ресурсы и услуги по водоотведению на расчетный счет или в кассу ресурсоснабжающим организациям. Между ООО «Каменские водопроводные сети» и ООО «Жилсервис+» не заключены договоры на покупку коммунального ресурса (холодной воды). Кроме того, количество потребленной воды должно рассчитываться по индивидуальным приборам учета, которые имеются у жильцов домов, а не по нормативу потребления. Дополнительно пояснил, что некоторые квартиры пустовали, однако эти данные не учитывались истцом при расчете суммы, предъявляемой к взысканию. Просит в иске отказать.
 
            На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что общедомовые приборы учета в домах отсутствуют.
 
            На вопрос суда представитель истца пояснил, что готовы учесть сведения представленные ответчиком о количестве жильцов в квартирах.
 
             Суд огласил материалы дела.
 
            Заявлений и ходатайств по оглашенным материалам не поступило.
 
 
            Суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
        Представитель истца просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель ответчика просит в иске отказать.
 
 
            Правом реплики участники процесса не воспользовались.
 
 
            Суд объявил об окончании рассмотрения дела по существу.
 
            Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
            Оглашена резолютивная часть решения.
 
 
           Представителям сторон разъяснен порядок обжалования судебного акта, сроки подготовки и рассылки судебного акта. Разъяснено право  на ознакомление с протоколом судебного заседания, право на принесение замечаний в трехдневный срок  после его подписания.
 
 
           Судебное заседание окончено в 11 час. 30 мин.
 
           Протокол изготовлен  и подписан 24 ноября 2009 года
 
 
 
    Судья                                                                                           Н.Е. Гук
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                А.В. Гошуляк
 
 
 
 
 
    PAGE  3