Определение от 16 ноября 2009 года №49-7425/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
       440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город  Пенза                                                                  Дело №А49-7425/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в  составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «724 Управление начальника работ»
 
    о взыскании 10997 руб. 83 коп.
 
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца: Лимонова Ю.В. -  юрисконсульт по доверенности;
 
 
 
    установил: открытое акционерное общество  «Ростелеком» в лице Территориального Управления  № 2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный  суд Пензенской области  с исковым требованием к  федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «724 Управление начальника работ»  о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 10 997 руб.83 коп.  по договору                 № 7273РТК от 02 февраля 2006 года.
 
             Представитель ответчика в  судебное заседание не явился. Суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  его отсутствие.
 
    В соответствии со статьей 35,  частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется  в  арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Иск к  юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в  арбитражный суд по месту нахождения  юридического  лица или его филиала, представительства.
 
    В соответствии со статьей  55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы  должны  быть указаны  в  учредительных документах создавшего их  юридического лица.
 
                 Указанный иск  в  Арбитражный суд Пензенской области предъявлен  ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала  24 августа 2009 года  по месту нахождения  филиала ответчика -  «724 Управление начальника работ».
 
                На основании  письменного сообщения  Управления Федеральной налоговой службы  по Пензенской области  от  29 октября 2009 года                             № 08-2-07/3239  филиал ФГУП  «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»  - «724 Управление начальника работ»  состоял на  учете в  ИФНС России по Первомайскому району г.Пензы  в  период с 23 марта 2004 года по 29 июня 2009 года.  Местонахождение  данного филиала изменено на территорию, подведомственную   Межрайонной ИФНС              № 12 по Республике Дагестан: Республика Дагестан, Ботлихский район, с.Ботлих.
 
            Как следует из материалов дела,   федеральное государственное унитарное предприятие  «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации»   реорганизовано путем преобразования в    открытое акционерное общество «529 Военно-строительное управление» (место нахождения: 368970, Республика Дагестан, с.Ботлих).   При этом, согласно Уставу ОАО «529 Военно-строительное управление»,  724 Управление начальника работ    не указано   филиалом данного   юридического лица.
 
                 В соответствии с  пунктом  3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований передачи  дела на рассмотрение другого арбитражного суда  того же уровня  является  установление при рассмотрении  дела  факта принятия  дела к  производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом,  учитывая, что данный спор  принят к  производству  с  нарушением правил о подсудности, он подлежит передаче по подсудности на рассмотрение  в Арбитражный суд  Республики Дагестан – по месту нахождения   ответчика.
 
    Руководствуясь   статьями 35, 36,  пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                      О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     Дело  № А49-7425/2009  по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 2 Приволжского филиала
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице филиала «724 Управление начальника работ»   передать по подсудности  в  Арбитражный суд  Республики Дагестан.
 
    Определение может быть обжаловано  в  десятидневный срок со дня  его вынесения в суд  апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                  Т.А.Лапшина