Определение от 28 сентября 2009 года №49-7425/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                Дело № А49-7425/2009
 
 
    “ 28 ”   сентября   2009 г.
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Поповой М.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело   по иску
 
открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала (440058, г. Пенза, ул. 40 лет Октября, 24)
к    ФГУП  «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице  филиала  «724  управление  начальника работ» (440005, г. Пенза, Военный городок)
о взыскании 10997 руб. 83 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  не явился
 
    от  ответчика- Колганова В.И.- представитель
 
    установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №2 Приволжского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области    с иском к     ФГУП  «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в лице  филиала  «724  управление  начальника работ»   о взыскании   задолженности   в сумме  10997руб. 83 коп.
 
    В определении суда от 25 августа 2009г.  о  принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания назначении  допущена опечатка в цене иска.  Вместо суммы 10997 руб. 83 коп.  указано 1097 руб. 83 коп.  Данная  опечатка в соответствии с ч.6 ст.13,  ст. 179  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  подлежит  исправлению.  
 
    Истец в судебное заседание не явился, определение суда от 25 августа 2009года не исполнил.
 
    Представителя ответчика исковые требования не признал, указав на то, что  некоторые телефонные номера, по которым истец числит за ответчиком долг, переданы   другому филиалу ответчика. Однако подтвердить документально  эти утверждения ответчик в данном судебном заседании не может.
 
    Для представления сторонами дополнительных  доказательств,  суд считает необходимым отложить   рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на другой срок.   
 
 
    Руководствуясь статьей 136, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исправить опечатку, допущенную в определении суда  от 25 августа 2009года о  принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в части  определения  цены иска.  Вместо суммы  «1097 руб. 83 коп.»  читать :  «10997 руб. 83 коп.».
 
    Продолжить подготовку дела  к судебному разбирательству.  
 
    Назначить предварительное  судебное разбирательство  по делу  на  20 октября     2009  г. на  10час.30 мин.  в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет №  51.
 
 
 
    Обязать истца исполнить определение суда от  25 августа 2009г.
 
    Обязать ответчика представить отзыв на иск.
 
    Определение суда в части исправления опечатки может быть обжаловано в месячный  срок в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.  Лапшина