Определение от 23 сентября 2009 года №49-7415/2008

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7415/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                               Дело №А49-7415/2008  
 
    «23»  сентября 2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление Отдела образования Городищенского района Пензенской области по делу
 
    по иску ООО «Зодчий», 440000,  г. Пенза, ул. Славы, 10, офис, 219
 
    к Отделу образования Городищенского района Пензенской области, 442310, Пензенская обл., г. Городище, ул. Комсомольская, 29
 
    о взыскании  1 186 201 руб. 37 коп.
 
    при участии
 
    от истца: не явился, извещён по юридическому адресу
 
    от ответчика: Корнюхина Е.В. – представитель по доверен. №38 от 26.01.2009г.
 
 
    установил:определением арбитражного суда от 26.02.2009г. по делу №А49-7415/2008  было утверждено мировое соглашение, по условиям которого Отдел образования Городищенского района Пензенской области обязался произвести обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» оплату подрядных работ в сумме 993 019 работ по графику в период с марта по июнь 2009 года.
 
    Условиями мирового соглашения установлено, что оплата суммы последнего этапа 393 019 руб. 44 коп. (со сроком платежа до 20.06.2009г.) подлежит перечислению ответчиком истцу после устранения последним дефектов, перечисленных в акте обследования от 20.02.2009г.
 
    Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о понуждении истца на устранение дефектов, перечисленных в акте обследования от 20.02.2009г. для исполнения встречного обязательства по оплате работ по последнему этапу мирового соглашения.
 
    Заявление ответчика не подлежат удовлетворению судом, так как представляет собой самостоятельные исковые требования о понуждении подрядчика к исполнению в натуре обязанности по муниципальному контракту №11. Указанные требования подлежат предъявлению заказчиком к подрядчику в форме исковых требований, по которым отдел образования Городищенского района Пензенской области  будет выступать в качестве истца, а общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» - ответчика. По настоящему делу отдел образования Городищенского района Пензенской области является ответчиком, то есть лицом обязанным.
 
    По условиям мирового соглашения  и в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации отдел образования Городищенского района Пензенской области имеет право не оплачивать истцу сумму последнего этапа 393 019 руб. 44 коп. до устранения истцом (подрядчиком по контракту) дефектов, перечисленных в акте обследования от 20.02.2009г. Факт устранения дефектов подлежит подтверждению актом сдачи-приёмки работ, подписанным сторонами.
 
    Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1.Заявление отдела образования Городищенского района Пензенской области о понуждении общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» к устранению дефектов в строительных работах по муниципальному контракту №11 от 11.12.2007г. оставить без удовлетворения.
 
 
           Судья                                                              О.А. Енгалычева                                               
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать