Определение от 28 сентября 2009 года №49-7413/2009

Дата принятия: 28 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7413/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                         Дело № А49-7413/2009
 
 
 
    «28»  сентября   2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело  по    иску   индивидуального предпринимателя Хнаева Владимира Павловича (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул.  Лермонтовская, 67А)
 
    к  Администрации города  Белинского  Пензенской области (442250, Пензенская область, г. Белинский, ул. Ленина,1)
 
    о взыскании 321000 руб.
 
    без участия сторон, в связи с их неявкой
 
    установил:  индивидуальный  предприниматель Хнаев Владимир Павлович обратился  в  Арбитражный суд Пензенской области  иском к Администрации города  Белинского  Пензенской области о взыскании суммы  321000 руб.., состоящей из убытков-41000 руб. и неустойки- 280000 руб. за нарушение  условий договора   от 10 января 2008г. об  организации и осуществлении уборки территории уличной торговли в г. Белинском.
 
    В арбитражный суд 17 сентября 2009года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
 
     В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца.  Поскольку  отказ  истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству,  суд считает возможным принять его.  Производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом   государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст., ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст. 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.   Возвратить индивидуальному  предпринимателю  Хнаеву Владимиру Павловичу из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 7920 руб., уплаченную по платежному поручению № 366  от 12.08.09г.   
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд  апелляционной инстанции
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать