Определение от 06 октября 2009 года №49-7396/2009

Дата принятия: 06 октября 2009г.
Номер документа: 49-7396/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                      Арбитражный суд       Пензенской области
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.:(8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза      
 
    06 октября 2009 г            Дело№ А49-7396/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой, при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества«Кузнецкий завод конденсаторов» г. Кузнецк Пензенской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«КЗК- Сервис» г. Кузнецк Пензенской области 
 
 
    о взыскании  2 391 489 руб. 47 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Марценюк А.В.– конкурсный управляющий, паспорт,
 
    от ответчика: Тарасова О.Ю.– представитель по доверенности№9 от 02.10.2009 г., Барбакова Н.П.– представитель по доверенности№10 от 02.10.2009 г. 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Открытое акционерное общество«Кузнецкий завод конденсаторов» г. Кузнецк Пензенской области -обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением(вх.№ 7396/2009 от 21.08.2009г.)  к   Обществу с ограниченной ответственностью«КЗК- Сервис» г. Кузнецк Пензенской области Пензенской области о взыскании суммы 2 391 489 руб. 47 коп., составляющей задолженность по арендной плате за пользование в период с 01.01.2009 г. по 17.03.2009 г. производственными помещениями общей площадью 8756 кв.м., расположенными по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Гражданская, д.85, в соответствии с договором аренды производственных помещений№ 37/1 от 03.06.2008г.
 
            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
            Представители ответчика иск не признали, ссылаясь на то, что договор аренды сторонами в двухстороннем порядке расторгнут, арендуемые помещения возвращены истцу по акту от 31 декабря 2008 г., оборудование, которое находилось в этих помещениях, с 01 июля 2008 г. по договору аренды№1 передано в пользование ЗАО«Кузнецкий завод конденсаторов».
 
           Истец пояснил, что договорные отношения по аренде помещений между сторонами продолжились  на период с 01.01.2009 г. по 17.03.2009 г. 
 
           Доказательств, подтверждающих это обстоятельство, истцом не представлено.         
 
           При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дело по существу и признает необходимым отложить судебное разбирательство на другой срок для предоставления истцом документов, обосновывающим исковые требования. 
 
        Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 ноября 2009 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет№40, 2 этаж, тел. 52-99-66.
 
    2. Истцу представить доказательства оформления между сторонами договора аренды с 01.01.2009 г. по 17.03.2009 г., подтвердить фактическое пользование ответчиком производственными помещениями с 01.01.2009 г. 
 
    3. Ответчику представить доказательства нахождения в пользовании ЗАО«Кузнецкий завод конденсаторов»  производственных помещений площадью 8756 кв.м. с 01.01.2009 г. с арендуемым оборудованием. 
 
 
 
            Судья                                                             Н.М.Захарова         
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать