Определение от 05 ноября 2009 года №49-7385/2009

Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7385/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  искового заявления без рассмотрения
 
 
    5 ноября 2009г.                                                       Дело А49-7385/2009
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Пензенского филиала (440600, г.Пенза, ул.Московская, 29)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Комспецтехстрой» (390005, г.Рязань, ул.Ленинского Комсомола, 5А)
 
    о взыскании         23600 руб.,
 
    при участии в заседании представителей
 
    от истца:
 
    Зубрилина О.М., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился;
 
    установил.
 
 
    ОАО «Вымпел-Коммуникации» в лице Пензенского филиала обратилось с иском к ООО «Комспецтехстрой» о взыскании суммы 23600 руб., в т.ч. 11800 руб. – долга по договору №44-БС-07 от 16.08.2007г.  за услуги, оказанные в период с 1.12.2008г. по 31.01.2009г., и 11800 руб. –неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора за просрочку платежа.
 
    В обоснование иска истец сослался на ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 5.11.2009г. истец исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился.
 
    К моменту проведения заседания суда от ответчика поступило письмо (вх.№15568 от 22.10.2009г.), в котором он указал, что в отношении ООО «Комспецтехстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
 
    Как установлено судом, определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.08.2009г. по делу № А54-3617/2009 С15 в отношении ООО «Комспецтехстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.
 
 
 
 
    При таких обстоятельствах согласно ст.63 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Как следствие, настоящее исковое заявление в силу   п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального Российской Федерации должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 944 руб., уплаченная по платежному поручению № 10359 от 25.06.2009г.
 
    Руководствуясь п.4 ст. 148, 149, 104, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Пензенского филиала оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» в лице Пензенского филиала из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 944 руб. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П.Телегин
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать