Определение от 22 сентября 2009 года №49-7367/2009

Дата принятия: 22 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7367/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Пенза                         Дело № А49-7367/2009
 
    «22»  сентября   2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лапшина Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в   судебном заседании  дело  по    иску   
 
    общества с ограниченной ответственностью «ДеКо-Лит» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 129А)
 
    к    обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (440011, г. Пенза, ул. Кижеватова, 29а-25)
 
    о взыскании 255823 руб. 93 коп.
 
 
    при участии в   судебном заседании:
 
    от истца: Николаева Т.Г. - представитель
 
    от ответчика: Краснов В.И.- представитель
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «ДеКо-Лит» обратилось   в  Арбитражный суд Пензенской области   с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании суммы 255823 руб. 93 коп., в  том числе: задолженность   по  оплате подрядных работ - 248721 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   7102 руб. 93 коп.
 
    В  определении суда от 21 августа  2009г. о принятии искового заявления к производству допущена описка  в наименовании ответчика, которая в  соответствии со ст. 179   Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежит  исправлению.  Надлежащим ответчиком следует считать  ООО «Гермес».
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов в сумме  7102 руб. 93 коп.  Принимая во внимание, что отказ от  исковых требований является правом стороны, суд в соответствии со ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  считает возможным  принять  частичный отказ от иска  и прекратить производство в этой части.
 
    Предметом исковых требований следует считать взыскание  долга в сумме  248721  руб.  по договорам  строительного подряда № 2  от 3 февраля   2009г. и № 17 от 16.04.2009г.
 
     В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят суд утвердить его.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон и принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  суд в соответствии со ст.  141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным утвердить  согласованный сторонами текст мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ   истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50%  суммы, уплаченной им государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.ст.141, 142, ч.2 ст. 150, 151,  179, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Надлежащим  ответчиком следует считать  ООО «Гермес».
 
    Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
 
    ООО «Гермес»  признает обязательство перед ООО «ДеКо-Лит»  по оплате основного  долга в сумме  248721руб., возникшего в связи с  неполной оплатой по договорам  № 2 от 03.02.2009г.  и № 17 от 16.04.2009г.  и обязуется оплатить его в срок до 7 декабря 2009года.
 
     Расходы по оплате госпошлины в сумме  3237руб. 21 коп.  относятся на ООО «Гермес», которые оплачиваются в срок до 7  декабря 2009года.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить ООО «ДеКо-Лит»  из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме   3379руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению  № 295 от 18.08.2009г.
 
       Определение может быть обжаловано  в   арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его  вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.А.Лапшина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать