Определение от 01 декабря 2009 года №49-7354/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отказе в процессуальном правопреемстве  
 
             «01» декабря 2009 г.                                                      Дело № А49-7354/2009
 
                       г.Пенза
 
 
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УПФР в г.Пензе Пензенской области  о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению УПФР в г.Пензе Пензенской области (440039, г.Пенза, ул.Коммунистическая, 34) к индивидуальному предпринимателю Воробьевой С.П. (440066, г.Пенза, проспект Строителей, д.130, кв.82) о взыскании 386 руб. 40 коп.,
 
    при участии в заседании: от заявителя ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Суванкулова Д.А. (доверенность от 23.10.09 №09/3925-3),
 
установил:
 
    решением арбитражного суда от 18.09.09 удовлетворены требования УПФР в г.Пензе Пензенской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Воробьевой Светланы Петровны 386 руб. 40 коп. финансовых санкций.
 
    УПФР в г.Пензе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнения решения суда, которое мотивировано произошедшей реорганизацией ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы.
 
    Должник для участия в рассмотрении заявления не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя считал возможным рассмотрение поданного заявления в отсутствие должника.
 
    Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в отсутствие должника
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное заявление и просил его удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступки требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из материалов дела видно, что  заявление о взыскании финансовых санкций подано ГУ УПФР по Октябрьскому району г.Пензы. Определением, вынесенным 14.09.09 и отраженным как в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела, так и в протоколе судебного заседания от 14.09.09, суд произвел процессуальную замену заявителя по делу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району г.Пензы на его правопреемника Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г.Пензе Пензенской области.
 
    Учитывая, что правопреемство произведено судом на стадии рассмотрения заявления и вынесения решения по результатам разрешения спора, суд не находит оснований для удовлетворения поданного заявления.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    отказать УПФР в г.Пензе Пензенской области в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                                     Л.А.Колдомасова