Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-7347/2006
3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения суда
г.Пенза Дело № А49-7347/2006-5/24
«05» октября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю.,рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Губернский Банк «Тарханы» по делу по иску открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 14)
к О-1: открытому акционерному обществу «Завод имени Фрунзе» (446300, Самарская область, г. Отрадный, Промзона-1; адрес для корреспонденции: 440039, г. Пенза, ул. Ленина, 3)
О-2: открытому акционерному обществу «ЗИФ Плюс» (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 3)
об устранении препятствий по межеванию земельных участков и пользовании ими собственником объектов недвижимости
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «ГИС-Проект» (440008, г. Пенза, ул. Ставского, 11-а)
2) Администрации города Пензы (440000, г. Пенза, площадь Маршала Жукова, 4)
3) Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Московская, 110)
4) Управление Федеральной службы безопасности РФ по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Московская, 72-а),
5) Российское агентство по промышленности (Роспром) (107996, ГСП-6, г. Москва, ул. Щепкина, д. 42).
5) индивидуального предпринимателя Голенковой Лидии Владимировны, проживающей по адресу: 440028,г. Пенза, ул. Кулибина, д. 15-а, кв. 7; адрес для направления корреспонденции: 440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 11.
без участия сторон
установил:Открытое акционерное общество Губернский банк «Тарханы» (далее – ОАО ГБ «Тарханы»), г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к отрытому акционерном обществу «Завод имени Фрунзе» (далее – ОАО «ЗиФ»), г. Отрадный Самарской области и ОАО «ЗИФ Плюс», г. Пенза об обязании ответчиков обеспечить доступ на специализированной организации ООО «ГИС-Проект» для работ по межеванию земельных участков на территории завода им. Фрунзе, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3 и обязании ответчиков не чинить препятствия и обеспечить доступ собственника к фактическому владению и пользованию нежилыми зданиями обозначенных литерой А, площадью 216,8 кв. м (насосная), литерой С, площадью 7580,4 кв. м (производственный корпус), литерой ДД1 2014,7 кв. м (типография), расположенных по месту расположения завода.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 18 апреля 2008 года были удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО ГБ «Тарханы» в соответствии с которыми суд решил обязать открытое акционерное общество «Завод имени Фрунзе» и открытое акционерное общество «ЗИФ Плюс» обеспечить доступ специализированной организации ООО «ГИС-Проект» для работ по межеванию земельных участков на территории завода им. Фрунзе, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3 и обязать открытое акционерное общество «Завод имени Фрунзе» и открытое акционерное общество «ЗИФ Плюс» не чинить препятствия и обеспечить доступ открытого акционерного общества «Губернский банк «Тарханы» к фактическому владению и пользованию нежилыми зданиями обозначенных: Литерой А, площадью 216,8 кв. м (насосная), Литерой С, площадью 7580,4 кв. м (производственный корпус), Литерой ДД1 2014,7 кв. м (типография), расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 3 для пеших представителей собственника – ОАО Губернский банк «Тарханы» через существующее помещение ОАО «ЗИФ Плюс» «Здание комендатуры (проходная)», для автотранспорта и техники - через въездные ворота ОАО «ЗиФ» на территорию ОАО «ЗиФ» с улицы Ленина в городе Пензе.
Представитель ОАО «Губернский банк «Тарханы» 30.09.2009 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в котором просит суд разъяснить фразу, указанную в резолютивной части судебного акта: «не чинить препятствий и обеспечить доступ к фактическому владению и пользованию нежилыми зданиями».
Рассмотрев указанное заявление, суд считает необходимым отказать в разъяснении решения.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение, возможно в случае его неясности и допускается, если решение не приведено в исполнение.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского райотдела СП УФССП по Пензенской области Биккуловой Н.Р. от 25.09.2009 исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа № 002463 от 18.04.2008, выданного на основании решения по настоящему делу, было окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что отсутствуют основания для разъяснения решения суда, руководствуясь ст.ст. 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В разъяснении решения арбитражного суда Пензенской области от 18.04.2008 по настоящему делу, отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья С.Ю. Радин