Определение от 30 сентября 2009 года №49-7339/2009

Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: 49-7339/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49 - 7339/2009
 
    « 30 »   сентября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «НегасПензапром»
 
    о взыскании 4695 руб. 58 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Калинина А.А. – представитель (доверенность от 07.05.2009 г.)
 
    от ответчика: Юнин В.М. – представитель (доверенность от 29.09.2009 г.)
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «НегасПензапром» о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию за период с 26.12.2008 г. по 06.03.2009 г. в сумме 4695 руб. 58 коп., на основании пунктов 6.1, 8.3.1 договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан – собственников нежилых помещений № 7343 от 01.01.2007 г.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    определением арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2009 г. по делу № А49-3521/2009-52б/26 в отношении открытого акционерного общества «Негаспензапром» введена процедура наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 ст. 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» к открытому акционерному обществу «Негаспензапром» о взыскании суммы 4695 руб. 58 коп. не может быть рассмотрено в порядке искового производства. Поэтому, в соответствии с пунктом 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления искового заявления без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату. Следовательно, возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб., оплаченную при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» оставить без рассмотрения.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб. Выдать справку.
 
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                 З.Н. Павлова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать