Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: 49-7319/2009
4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-62, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта
г. Пенза № А49-7319/2009
05 октября 2009 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Стрелковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мироновой Елены Вячеславовны о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда от 08 сентября 2009 года по делу по заявлению
Отдела внутренних дел по Октябрьскому району г. Пензы (440039, г. Пенза, ул. Ленина, 24а)
к индивидуальному предпринимателю Мироновой Елене Вячеславовне (440066, г. Пенза, пр. Строителей, 68А-258 или Пензенская область, Бессоновский район, с. Грабово, ул. Подгорная, 19)
третье лицо: ООО «Власта-Консалтинг» (119019, г. Москва, Б.Знаменский переулок, д.2, стр. 10)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явились,
лица, привлекаемого к административной ответственности, Мироновой Е.В. (паспорт 56 01 423225, выдан ОВД Бессоновского района Пензенской области 27.11.2001 года),
от третьего лица – не явились,
установил:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2009 года удовлетворено заявление Отдела внутренних дел по Октябрьскому району г.
Пензы, индивидуальный предприниматель Миронова Елена Вячеславовна привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: футболки салатового цвета с черным кантом в количестве 1 штуки, футболки красного цвета с белыми полосками в количестве 1 штуки, футболок бежевого цвета с оранжевыми полосками в количестве 2 штук, упакованных в полиэтиленовый пакет, оклеенный клейкой лентой и листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, печатью ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» и подписями присутствовавших при опечатывании лиц, находящихся на хранении в помещении Отдела внутренних дел по Октябрьскому району г. Пензы по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 24А.
21.09.2009 года от ИП Мироновой Е.В. поступило заявление о предоставлении ей рассрочки исполнения решения на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением.
Административный орган и третье лицо отзывы на заявление не представили, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, хотя о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей административного органа и третьего лица.
В судебном заседании ИП Миронова Е.В. поддержала заявление и просила рассрочить исполнение решения суда от 08 сентября 2009 года в части наложения административного штрафа на 6 месяцев в связи с тяжелым материальным положением. В качестве оснований своего заявления она сослалась на наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1999 года рождения, а также на необходимость производить ежемесячные выплаты по ипотечному кредиту в сумме 8017 руб., в связи с чем уплата единовременно суммы штрафа 10000 руб. невозможна.
Рассмотрев заявление, заслушав ИП Миронову Е.В., исследовав представленные документы, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, подтверждается материалами дела, в частности, кредитным договором (при ипотеке в силу закона) от 16.08.2006 года (л.д. 77-80, 87-89), свидетельством о рождении ребенка (л.д. 90).
В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Как указано в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 года № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Судом установлено наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассрочки исполнения судебного акта.
При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление и предоставить ИП Мироновой Е.В. рассрочку исполнения решения суда в части взыскания административного штрафа в соответствии со следующим графиком платежей: октябрь 2009 года – 1600 руб., ноябрь 2009 года – 1600 руб., декабрь 2009 года – 1600 руб., январь 2009 года – 1600 руб., февраль 2009 года – 1600 руб., март 2009 года – 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Мироновой Елены Вячеславовны удовлетворить.
Предоставить Мироновой Елене Вячеславовне рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области от 08 сентября 2009 года по делу № А49-7319/2009 в части взыскания административного штрафа, установив следующий график платежей: октябрь 2009 года – 1600 руб., ноябрь 2009 года – 1600 руб., декабрь 2009 года – 1600 руб., январь 2009 года – 1600 руб., февраль 2009 года – 1600 руб., март 2009 года – 2000 руб.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.А.Стрелкова.
