Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7316/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р О Т О К О Л
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
город Пенза Дело № А49-7316/2009
«18» ноября 2009 г.
Арбитражный суд в составе судьи Т.Н.Пузариной
рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2. дело по иску
ГБУ Пензенской области «Автотранспортное предприятие по обслуживанию учреждений здравоохранения и социальной защиты населения Пензенской области»
к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Без Опасности»
об исполнении обязательства в натуре и взыскании 28 000 руб. 50 коп.
В судебном заседании участвуют представители
от истца: Машкова О.А. – представитель по доверенности № 1 от 01.08.2009 г.;
от ответчика: Данилов А.Ю. – директор.
Судебное заседание открыто 10 ч. 20 мин.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи С.В. Ивентьева
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представители к участию в арбитражном процессе допущены.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд выяснил, поддерживает ли истец иск и признает ли иск ответчик:
истец исковые требования поддержал, ответчик возражал против требований в части взыскания неустойки.
В судебном заседании истец уточнил предмет исковых требований, просил исполнить обязательства по договору в натуре, а именно: установить извещатели звуковые в количестве 5 шт., световое табло – 1 шт., звуковой оповещатель – 1 шт., заменить установленные видеокамеры на камеры с техническими характеристиками, предусмотренными в техническом задании (Приложение №1) Государственного контракта № 14 от 14.11.2008 г. Истец также просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную госконтрактом, на момент вынесения решения суда по настоящему делу.
На вопрос суда, неустойку в каком размере просит взыскать истец; представитель пояснил, что расчет неустойки на день судебного заседания составлен не был, в связи с чем истец не настаивает на уточнении исковых требований в части увеличения суммы неустойки.
На вопрос суда, почему истцом оспариваются принятые им работы; представитель пояснил, что работы принимало некомпетентное лицо.
На вопрос суда, на каком основании истцом предъявлена ко взысканию неустойка, если работы выполнены в срок; представитель истца пояснил, что неустойка начислена в связи с причиненными истцу убытками.
По ходатайству истца для уточнения исковых требований судебное разбирательство отложено на 30 ноября 2009 г. 09 ч. 40 мин.
Судебное заседание окончено 10 ч. 40 мин.
Протокол составлен 18 ноября 2009 г.
Судья ____________________ Т.Н.Пузарина
Помощник судьи ____________________ С.В.Ивентьева
траница 2
