Определение от 23 ноября 2009 года №49-7272/2008

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-7272/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза        Дело № А49-7272/2008
 
    «23» ноября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «163 БТРз» Минобороны России,
 
    третьи лица: 1. Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Пензенская квартирно-эксплуатационная часть района»
 
    2. Министерство обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 1 586 757 руб. 77 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Храмова Е.Н. – представитель по доверенности от 01.12.2008 г.,
 
    Костромин С.В. – ген. директор;
 
    от ответчика: Саид Е.А. – представитель по доверенности от 20.11.2009 г.;
 
    от третьего лица 1: Анисимов А.В. – представитель по доверенности от 30.12.2008 г.;
 
    от третьего лица 2: не явился.
 
 
    В судебном заседании 23 ноября 2009 г. объявлялся перерыв до 15 ч. 30 мин.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАРАНТ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «163 БТРз» Минобороны России о взыскании задолженности в сумме 998 624 руб. за выполненные работы по текущему ремонту кровли и фасада хранилища № 17 войсковой части 75053 в соответствии с договором от 18.07.2008 г., пени и сумме 588 133 руб. 77 коп. за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что Федеральное государственное унитарное предприятие «163 БТРз» Минобороны России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 г. № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.2008 г. № 875 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 г. № 1359» преобразовано в открытое акционерное общество «163 бронетанковый ремонтный завод». В подтверждение данного обстоятельства суду представлены устав ОАО «163 БРЗ» 2009 г., свидетельство о государственной регистрации от 05.06.2009 г., свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 29.07.2009 г.
 
    В связи с преобразованием ФГУП «163 БТРз» надлежащим ответчиком по делу следует считать ОАО «163 БТРз».
 
    Третье лицо Министерство обороны РФ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По ходатайству истца в связи с намерением привлечения к участию в деле второго ответчика суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
 
    Руководствуясь статьями 48, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Заменить ответчика Федеральное государственное унитарное предприятие «163 БТРз» Минобороны России его процессуальным правопреемником открытым акционерным обществом «163 бронетанковый ремонтный завод».  Отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2009 г. в 14 ч. 00 мин.
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
Судья                                                                                             Т.Н.Пузарина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать