Определение от 12 ноября 2009 года №49-7260/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
        
 
    г. Пенза                           Дело № А49-7260/2009
 
    12 ноября  2009 г.                                                   
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Т.Н. Пузариной, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Ритон» по делу по иску  Войсковой части 34011
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительное предприятие «Ритон»
 
    третье лицо: Войсковая часть 32884
 
          о взыскании 1667344 руб.  
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Войсковая  часть 34011 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСП «Ритон» о взыскании убытков в размере 1667344руб., причиненных в результате завышения ответчиком объема  работ, выполненных в соответствии с договором (контрактом) подряда на замену котла № 1 котельной № 3  по оборонному заказу № 69 от 14.07.08г.
 
    Определением от 06 октября 2009 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой получено Автономной некоммерческой организации «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».
 
    На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: Соответствуют ли фактически выполненные работы работам, указанным в актах формы КС-2 от 06.12.08. на сумму 1410952 руб., от 06.12.08. на сумму 232057 руб., от 08.12.08г. на сумму 363978 руб., от 08.12.08г. на сумму 223019 руб.?
 
    05 ноября 2009 года в арбитражный суд от ООО ПСП «Ритон» поступило ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительного вопроса, поставленного перед экспертами, а именно: «какова сметная стоимость фактически выполненных ООО ПСП «Ритон» работ?»
 
    В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что  при проведении экспертизы необходимо установить также сметную стоимость фактически выполненных ООО ПСП «Ритон» работ согласно данным, которые будут получены экспертами, поскольку иск предъявлен исходя из стоимости невыполненных, по мнению истца, работ.
 
    Ходатайство судом принято.          
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
           1.  Внести в определение от 06.10.2009г. о назначении по делу № А49-7260/2009  экспертизы  дополнительный вопрос:  
 
              1. Какова сметная стоимость фактически выполненных ООО ПСП «Ритон» работ?
 
 
          Судья                         Т.Н. Пузарина